Fritz Haarmann: Upitno izvješće ubojice u Göttingenu
Fritz Haarmann: Upitno izvješće ubojice u Göttingenu
1924. njemačko je društvo uzdrmano uhićenjem serijskog ubojice Fritza Haarmanna. Slučaj je poznat ne samo zbog strašnih djela Haarmanna, već i zbog kontroverzne psihijatrijske procjene, koju je primio u Göttingenu. Haarmann, koji je uhićen na središnjoj stanici Hanover, osumnjičen je za ubojstvo brojnih mladića i osakaćivanja njihovih leševa. Ta zvjerstva u to vrijeme više nisu puštala tvrtku i dovela su do pravnog postupka koji se još uvijek smatra pravno upitnim.
Psihijatrijski pregled odvijao se u ljekovitim i staračkim domu u Göttingenu, gdje je Haarmann bio smješten šest tjedana. Profesor psihijatra Ernst Schulz povjeren je zadatak provjere odgovornosti Haarmanna. Ovdje je važno da procjenitelj ne treba utjecati - načelo koje nije ispunjeno u slučaju Haarmann.
Važnost stručnog mišljenja
Rezultat izvještaja bio je od presudne važnosti za naknadni pravni postupak. Schulz je došao do zaključka da je Haarmann bio odgovoran i tako je imao potpunu odgovornost za svoje postupke. To je utrlo put pravnim posljedicama koje je potrebno javno mišljenje o vremenu. U prosincu 1924. Haarmann je osuđen na smrt zbog 24 puta ubojstva. Ova presuda ima i zakonsku i socijalnu relevantnost.
Pitanje odgovornosti počinitelja temeljno je za kazneno pravo. Stručnjak uvijek treba slušati i procijeniti okolnosti i psihološke uvjete počinitelja objektivno. Međutim, u procjeni protokola tog vremena, forenzička psihijatra Christine Pozsár otkrila je da ta načela nisu primijećena u slučaju Haarmanna.
Schulzov savjet nije bio samo neprofesionalni, već je uključivao i uvredljive izjave, kao "još nisam vidio takvu svinju poput nje." Njegovo ponašanje je, dakle, bilo upitno ne samo s obzirom na neutralnost, već su i njegovi standardi vrednovanja oblikovali osobnim moralnim uvjerenjima. Pozsár je smatrao da Schulz Haarmannovi postupci nisu proizišli iz pojedinačnog iskustva počinitelja, već je odmah prosudio prema vjerskim i moralnim standardima.
Zanemarena pozadina i trauma djetinjstva
Još jedna važna kritika izvještaja je kršenje osnovnih načela forenzičke psihijatrije. Propušteno je reagirati na važne aspekte Haarmannovog djetinjstva i mladosti. Te su životne faze imale teški psihološki stres, uključujući rizičan odnos s ocem i seksualno zlostavljanje od strane svog starijeg brata. Takva su iskustva mogla imati značajan utjecaj na razvoj poremećaja ličnosti, a time i na Haarmannove kasnije akte.
Unatoč očitoj važnosti ovih podataka, nisu uzeli u obzir u Schulzovom izvještaju. Vidljivo je da Schulz nije izložio vrijeme i trud da u potpunosti razumije Haarmannov složeni psihološki ustav, što je ozbiljno ograničilo njegovu procjenu.
Haarmannovi činovi konačno su došli do njihovog tragičnog kraja 15. travnja 1925. do pada pada. Neposredno prije pogubljenja, Haarmann je izrazio svoje posljednje riječi: "Zbogom", što odražava depresivnu sliku njegovog stava.
Trajna ostavština okrutnosti
Haarmann ne samo da je ušao u povijest zbog svojih zločina, već i zbog njegove posthumne prisutnosti u akademskom svijetu. Nakon pogubljenja, Haarmannova lubanja predana je Sveučilištu u Göttingenu kao istraživački objekt. To dovodi do kontroverzne rasprave o etici i moralu u medicinskim istraživanjima. Pripremljena lubanja zadržana je do 2014. godine prije nego što je konačno pripisana i anonimno pokopana, što je simbolično eliminiralo tragove ove mračne priče. Haarmannov slučaj ostaje ne samo primjer granica psihijatrijske procjene, već i odgovornost društva da se bavi takvim zločinima.
Povijest slučaja Fritza Haarmanna ne samo da nudi uvid u psihijatriju 1920 -ih, već odražava i društveni i strukturni razvoj u suočavanju s mentalnim bolestima i pravnim sustavom. Tijekom Haarmanna psihijatrija je bila snažno oblikovana pogledima odgovarajućih stručnjaka, na koje su često utjecali osobna uvjerenja ili društvene norme. Ova situacija je često uzrokovala da se pacijenti objektivno ocjenjuju, a pristupi terapiji sve su se sve više smatrali moralno zdravim, umjesto da se izvode u medicinskim dokazima.
Opći razvoj u njemačkom zdravstvenom sustavu početka 20. stoljeća bio je podvrgnut različitim promjenama koje su dotakle i političke i socijalne aspekte. Programi na Eugenik i ideja o "rasnom higijenskom" aspekte značajno su utjecali na psihijatriju, što je dovelo do ponekad nehumanog pristupa psihički bolesnim ljudima. Haarmannov slučaj je uzoran za probleme koje su žene i muškarci s mentalnim bolestima imali posebno u Weimarskoj republici.
Psihijatrijska izvješća u promjeni vremena
Rukovanje psihijatrijskim izvještajima promijenilo se od 1920 -ih. Tijekom ranog 20. stoljeća, fokus je često bio na procjeni odgovornosti kako bi se utvrdila krivična odgovornost. U današnjem svijetu, forenzička psihijatrija mnogo se više bavi sveobuhvatnom dijagnostikom u kojoj se u procjenu ulijevaju biološki, psihološki i socijalni čimbenici.
Pored toga, tvrdnje prema stručnjacima su se promijenile. Danas ne samo da moraju ostati neutralni i objektivni, već bi mogli klasificirati individualnu životnu priču o ispitivanom i uzeti u obzir trenutna znanstvena saznanja. Primjer razvoja forenzičke psihijatrije je provedba kriterija DSM-5 (dijagnostički i statistički priručnik mentalni poremećaji) koji omogućuju standardiziranu dijagnozu.
Trenutne studije o serijskim ubojicama i njihovim pozadinama
Posljednjih godina bilo je nekoliko studija koje se bave boljim razumijevanjem motivacije i ponašanja serijskih ubojica. Istraga o psihosocijalnoj pozadini serijskih ubojica u Njemačkoj pokazala je da su brojni počinitelji, poput Haarmanna, u djetinjstvu doživjeli teške uvjete koji su imali značajan utjecaj na njihov razvoj.
Ove su psihopatologije često dio složene strukture koja uključuje emocionalno zanemarivanje, zlostavljanje i nasilje u djetinjstvu. Studije pokazuju da preventivni pristup ima za cilj ranu intervenciju za poboljšanje psihosocijalnih okolnosti kako bi se suprotstavio razvoju nasilnog ponašanja.
Uz to, aspekt istraživanja neurobiološkog ponašanja sve se više razmatra u istraživanju, što ispituje u kojoj mjeri biološki uvjetni čimbenici, poput genetskih raspoloženja, može dovesti do povećane spremnosti na nasilje. Izvori poput Njemačkog društva za psihijatriju, psihoterapiju i neurologiju neprestano nude trenutne publikacije i uvid u ovu temu kako bi se informirali i poboljšali medicinsku praksu.