弗里茨·哈曼(Fritz Haarmann):哥廷根凶手的可疑报告

弗里茨·哈曼(Fritz Haarmann):哥廷根凶手的可疑报告

1924年,德国社会因逮捕连环杀手弗里茨·哈曼(Fritz Haarmann)而动摇。该案不仅是因为Haarmann的可怕行为而闻名,还因为他在Göttingen收到的有争议的精神病评估。在汉诺威中央车站被捕的哈曼(Haarmann)曾被怀疑谋杀了许多年轻人并肢解了尸体。这些暴行当时不再放弃公司,导致了仍被认为在法律上值得怀疑的法律程序。

精神病学检查在哥廷根的一个康复和疗养院进行,哈曼被安置了六个星期。精神科医生教授恩斯特·舒尔茨(Ernst Schulz)委托检查哈曼(Haarmann)的问责制的任务。在这里,重要的是,评估师不应受到影响 - 在Haarmann案中未达到的原则。

专家意见的重要性

该报告的结果对于随后的法律程序至关重要。舒尔茨得出的结论是,哈曼负责,因此对自己的行为负有全部责任。这为公众舆论所需的法律后果铺平了道路。 1924年12月,哈曼因谋杀案被判处死刑24次被判处死刑。该判断具有法律和社会相关性。

肇事者问责制的问题是刑法的基础。专家应始终客观地倾听和评估肇事者的情况和心理条件。然而,在评估当时的协议时,法医精神病医生克里斯汀·波兹萨尔(ChristinePozsár)发现,在哈曼(Haarmann)的情况下未观察到这些原则。

舒尔茨的建议不仅是不专业的,而且还包括侮辱性的陈述,因为“我还没有看到像她这样的猪。”因此,他的行为不仅值得怀疑,而且在中立性方面,他的估值标准也受到个人道德信念的影响。 Pozsár认为Schulz Haarmann的行为不是源于肇事者的个人经历,而是立即根据宗教和道德标准来判断。

被忽视的背景和童年创伤

对该报告的另一个重要批评是违反法医精神病学的基本原则。错过了对Haarmann童年和青年的重要方面的回应。生活的这些阶段具有严重的心理压力,包括与父亲的风险关系和哥哥的性虐待。这种经历可能会对人格障碍的发展产生重大影响,从而对Haarmann的后来行为产生了重大影响。

尽管这些信息具有明显的相关性,但在舒尔茨的报告中却没有考虑到它们。可以看到舒尔茨没有时间和精力充分理解哈曼复杂的心理宪法,这严重限制了他的评估。

Haarmann的行为终于在1925年4月15日秋天到秋天的悲剧性结束。在执行处决之前,哈曼(Haarmann)表达了他的最后一句话:“再见”,这反映了他的态度令人沮丧的情况。

残酷的持久遗产

Haarmann不仅因犯罪而在历史上倒下,而且还因为他在学术界的死后存在。执行后,Haarmann的头骨被移交给了Göttingen大学,作为研究对象。这导致了关于医学研究中道德和道德的有争议的讨论。准备好的头骨一直保持到2014年,直到最终被归功于匿名埋葬,这象征性地消除了这个黑暗故事的痕迹。 Haarmann的案子不仅是精神病评估局限性的一个例子,而且还使社会负责处理这种暴行。

弗里茨·哈曼(Fritz Haarmann)的案例历史不仅提供了对1920年代精神病学的见解,而且还反映了处理精神疾病和法律体系的社会和结构发展。在Haarmann期间,精神病学经常受到个人信仰或社会规范的影响。这种情况通常导致患者被客观地评估,并且越来越多地认为治疗方法在道德上是合理的,而不是在医学证据中进行。

20世纪初德国医疗保健系统的总体发展受到了各种触动政治和社会方面的变化。关于Eugenik的计划以及“种族卫生”方面的想法极大地影响了精神病学,这导致了有时是不人道的精神病患者的方法。 Haarmann的案子是尤其是在魏玛共和国遇到的精神疾病的男女遇到的问题。

时间变化中的精神病报告

自1920年代以来,精神病报告的处理发生了变化。在20世纪初期,重点通常是评估责任制以确定刑事责任。在当今世界,法医精神病学更加关注全面的诊断,其中生物,心理和社会因素流入评估。

此外,对专家的主张也发生了变化。如今,这些不仅必须保持中立和客观,而且还可以对所检查的个人生活故事进行分类,并考虑到当前的科学知识。法医精神病学发展的一个例子是实施DSM-5标准(诊断和统计手动精神障碍),可实现标准化的诊断。

有关连环杀手及其背景的当前研究

近年来,已经进行了一些研究,可以更好地理解连环杀手的动机和行为。对德国连环凶手的社会心理背景的调查表明,众多肇事者(如哈曼)在童年时期经历了困难的条件,对他们的发展产生了重大影响。

这些精神病理学通常是复杂结构的一部分,其中包括童年时期的情感忽视,虐待和暴力。研究表明,一种预防方法的目的是为了抵消暴力行为的发展,旨在改善社会心理状况。

此外,在研究中越来越多地考虑神经生物学行为研究方法的方面,该方法研究了诸如遗传性格等生物条件因素在多大程度上会导致暴力意愿的增加。诸如德国精神病学,心理治疗和神经病学会之类的消息来源一直在不断提供当前的出版物和对该主题的见解,以便为医学实践提供信息和改善。