Η BGH αλλάζει κρίσεις στην περίπτωση του ψεύτικου καρκίνου από το Ingolstadt

Η BGH αλλάζει κρίσεις στην περίπτωση του ψεύτικου καρκίνου από το Ingolstadt

αναποτελεσματική κατά του καρκίνου: Οι κοινωνικές συνέπειες της απάτης

Η περίπτωση ενός naturopath και ένας πάροχος ενός υποτιθέμενου θαυματουργού καρκίνου όχι μόνο έχει νόμιμες διαστάσεις, αλλά και ένα φωτεινό φως στους ευάλωτους ανθρώπους στην υγειονομική περίθαλψη. Πιο πρόσφατα, το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο (BGH) έχει τροποποιήσει ελαφρώς τις αποφάσεις αυτής της σκανδαλώδους απάτης στη Βαυαρία. Η διαδικασία, η οποία διήρκεσε πάνω από δύο χρόνια, έριξε εμπιστοσύνη σε εναλλακτικές μεθόδους επούλωσης.

Ποιοι είναι οι κατηγορούμενοι;

Ο κατηγορούμενος, ένας naturopath και ένας άνδρας που ανατέθηκε από την πώληση του πράκτορα, είχε προσφέρει τις υπηρεσίες του από διάφορους ασθενείς με σοβαρά ασθενείς, συμπεριλαμβανομένου πολλών καρκίνου. Τον Ιούνιο του 2023, καταδικάστηκαν από το περιφερειακό δικαστήριο του Ingolstadt: Ο Naturopath έλαβε ποινή φυλάκισης τριών ετών, ενώ ο πάροχος του πράκτορα καταδικάστηκε σε έξι χρόνια και εννέα μήνες στη φυλακή. Αυτές οι αποφάσεις δείχνουν ότι το νομικό σύστημα αντλεί σαφή όρια ακόμη και σε σύνθετα θέματα υγείας.

Η έννοια της διαδικασίας

Αυτό που κάνει αυτή την περίπτωση ιδιαίτερα τραγική είναι το γεγονός ότι πολλά θύματα υπέφεραν από σοβαρές ασθένειες και μερικές φορές πέθαναν πριν από τη διαπραγμάτευση. Τέτοιες περιπτώσεις απάτης υπογραμμίζουν τους σοβαρούς κινδύνους που εκτίθενται οι ασθενείς εάν βασίζονται σε μη εγκεκριμένα φάρμακα. Η εμπιστοσύνη στο σύστημα υγείας απειλείται άσκοπα από αυτά τα περιστατικά, τα οποία μπορεί να έχουν συνέπειες για την αποδοχή των ιατρικών θεραπειών.

Το μακρύ δρόμο προς τη δικαιοσύνη

Με συνολικά 64 ημέρες διαπραγματεύσεων, η διαδικασία στο Ingolstadt ήταν η μεγαλύτερη διαδικασία στην ιστορία του δικαστηρίου. Το BGH διαπίστωσε ότι σε δύο περιπτώσεις το κατηγορητήριο δεν μπορεί να διατηρηθεί λόγω του καθεστώτος περιορισμών, πράγμα που σημαίνει ότι ο χρόνος έχει λήξει για νομικές δίωξη. Σε άλλες περιπτώσεις, ωστόσο, παραμένει με το υπάρχον χρέος. Για τον πάροχο του πράκτορα του καρκίνου, πρέπει να καθοριστεί μια νέα γενική ποινή κινδύνου, η οποία δείχνει ότι το νομικό σύστημα λειτουργεί συνεχώς μετά την απόφαση.

Συμπέρασμα: Εμπιστοσύνη στον πάγκο δοκιμών

Συνολικά, η υπόθεση αυτή όχι μόνο δείχνει την ευθύνη των naturopaths και των παρόχων, αλλά και την ανάγκη δημιουργίας διαφάνειας στην εναλλακτική ιατρική. Οι ασθενείς έχουν το δικαίωμα σε ασφαλείς και αποδεικτικές θεραπείες. Οι νομικές συνέπειες αυτού του σκανδάλου θα μπορούσαν να συμβάλουν στη βελτίωση των προτύπων ασφαλείας στον τομέα της εναλλακτικής ιατρικής και έτσι να ανακτήσουν την εμπιστοσύνη των ανθρώπων σε ιατρικά προϊόντα.

- nag