BGH cambia giudizi nel caso del falso cancro da Ingolstadt

BGH cambia giudizi nel caso del falso cancro da Ingolstadt

inefficace contro il cancro: le conseguenze sociali della frode

Il caso di un naturopata e un fornitore di un cancro apparentemente miracoloso non solo hanno dimensioni legali, ma getta anche una luce intensa sulle persone vulnerabili nell'assistenza sanitaria. Più di recente, la Corte Federale di Giustizia (BGH) ha leggermente modificato i giudizi in questa scandalosa frode in Baviera. La procedura, che è durata per due anni, ha ridotto la fiducia nei metodi di guarigione alternativi.

Chi sono gli accusati?

L'imputato, un naturopata e un uomo commissionato vendendo l'agente, avevano offerto i loro servizi da un certo numero di pazienti grave, tra cui molti cancro. Nel giugno 2023, furono condannati dal tribunale distrettuale di Ingolstadt: il naturopata ricevette una pena detentiva di tre anni, mentre il fornitore dell'agente fu condannato a sei anni e nove mesi di carcere. Queste decisioni mostrano che il sistema legale trae chiaro limiti anche in complessi problemi di salute.

il significato del processo

Ciò che rende questo caso particolarmente tragico è il fatto che molte vittime hanno sofferto di gravi malattie e talvolta sono morte prima dei negoziati. Tali casi di frode sottolineano i gravi rischi a cui i pazienti sono esposti se si basano su farmaci non approvati. La fiducia nel sistema sanitario è inutilmente messo in pericolo da questi incidenti, che possono avere conseguenze di vasta riduzione dell'accettazione dei trattamenti medici.

la lunga strada per la giustizia

Con un totale di 64 giorni di negoziati, la procedura in Ingolstadt è stata il processo più lungo nella storia del tribunale. Il BGH ha scoperto che in due casi l'accusa non può essere mantenuta a causa dello statuto delle limitazioni, il che significa che il tempo è scaduto per la persecuzione legale. In altri casi, tuttavia, rimane con il debito esistente. Per il fornitore dell'agente per il cancro, deve essere determinata una nuova sanzione complessiva di pericolo, il che dimostra che il sistema legale funziona continuamente dopo la sentenza.

Conclusione: fiducia nel banco di prova

Nel complesso, questo caso non solo mostra la responsabilità di naturopati e fornitori, ma anche la necessità di creare trasparenza in medicina alternativa. I pazienti hanno il diritto a trattamenti basati sulla sicurezza e basati sull'evidenza. Le conseguenze legali di questo scandalo potrebbero aiutare a migliorare gli standard di sicurezza nel campo della medicina alternativa e quindi per riprendere la fiducia delle persone nei prodotti medici.

;