BGH zmienia osądy w przypadku fałszywego raka z Ingolstadt

BGH zmienia osądy w przypadku fałszywego raka z Ingolstadt

nieskuteczne wobec raka: społeczne konsekwencje oszustwa

Przypadek naturopaty i dostawcy rzekomo cudownego raka ma nie tylko wymiary prawne, ale także rzuca jasne światło na osoby narażone w opiece zdrowotnej. Ostatnio Federalny Trybunał Sprawiedliwości (BGH) nieznacznie zmodyfikował wyroki w tym skandalicznym oszustwie w Bawarii. Procedura, która trwała przez dwa lata, przeszyła zaufanie do alternatywnych metod gojenia.

Kim są oskarżeni?

Oskarżony, naturopata i człowiek zlecony przez sprzedaż agenta, zaoferowali swoje usługi od wielu poważnie chorych pacjentów, w tym wielu raków. W czerwcu 2023 r. Zostali skazani przez sąd rejonowy Ingolstadt: naturopata otrzymał trzyletnie wyrok więzienia, podczas gdy dostawca agenta został skazany na sześć lat i dziewięć miesięcy więzienia. Decyzje te pokazują, że system prawny wyróżnia wyraźne granice nawet w złożonych problemach zdrowotnych.

Znaczenie procesu

To, co sprawia, że ten przypadek jest szczególnie tragiczny, jest fakt, że wiele ofiar cierpiało z powodu poważnych chorób i czasami zmarło przed negocjacjami. Takie przypadki oszustwa podkreślają poważne ryzyko, na które pacjenci są narażeni, jeśli polegają na lekach niezatwierdzonych. Zaufanie do systemu opieki zdrowotnej jest niepotrzebnie zagrożone przez te incydenty, które mogą mieć dalekie konsekwencje dla akceptacji leczenia.

długą drogę do wymiaru sprawiedliwości

W sumie 64 dni negocjacji procedura w Ingolstadt była najdłuższym procesem w historii sądu. BGH stwierdził, że w dwóch przypadkach aktu nie można utrzymać z powodu przedawnienia, co oznacza, że czas upłynął na prawne prześladowania. W innych przypadkach jednak pozostaje z istniejącym długiem. Dla dostawcy środka raka należy ustalić nową ogólną karę zagrożenia, co pokazuje, że system prawny działa w sposób ciągły po wyroku.

WNIOSEK: Zaufanie w ławce testowej

- nag