BGH ändrar bedömningar i fallet med den falska cancern från Ingolstadt
BGH ändrar bedömningar i fallet med den falska cancern från Ingolstadt
ineffektiv mot cancer: De sociala konsekvenserna av bedrägeri
Fallet med en naturopat och en leverantör av en förment mirakulös cancer har inte bara lagliga dimensioner, utan kastar också ett starkt ljus på de utsatta människorna inom sjukvården. Senast har Federal Court of Justice (BGH) något modifierat domarna i detta skandalösa bedrägeri i Bayern. Förfarandet, som varade i två år, skakade förtroende för alternativa läkningsmetoder.
Vem är den anklagade?
Den anklagade, en naturopat och en man som beställts genom att sälja agenten, hade erbjudit sina tjänster från ett antal allvarligt sjuka patienter, inklusive många cancer. I juni 2023 dömdes de av Ingolstadt District Court: Naturopaten fick en fängelse i tre år, medan leverantören av agenten dömdes till sex år och nio månaders fängelse. Dessa beslut visar att det rättsliga systemet drar tydliga gränser även i komplexa hälsofrågor.
betydelsen av processen
Det som gör detta fall särskilt tragiskt är det faktum att många offer led av allvarliga sjukdomar och ibland dog före förhandlingarna. Sådana bedrägerifall understryker de allvarliga riskerna som patienter utsätts för om de förlitar sig på icke -godkänd medicinering. Förtroende för hälsosystemet är onödigt hotat av dessa incidenter, vilket kan få långtgående konsekvenser för att acceptera medicinska behandlingar.
den långa vägen till rättvisa
Med totalt 64 dagars förhandlingar var förfarandet i Ingolstadt den längsta processen i domstolens historia. BGH fann att åtalet i två fall inte kan upprätthållas på grund av begränsningsförordningen, vilket innebär att tiden har gått ut för juridisk förföljelse. I andra fall kvarstår det emellertid med den befintliga skulden. För leverantören av canceragenten måste en ny total riskstraff fastställas, vilket visar att det rättsliga systemet kontinuerligt fungerar efter domen.
Slutsats: Förtroende för testbänken
Sammantaget visar detta fall inte bara naturen och leverantörernas ansvar, utan också behovet av att skapa öppenhet i alternativ medicin. Patienter har rätt till säkra och bevisbaserade behandlingar. De rättsliga konsekvenserna av denna skandal kan bidra till att förbättra säkerhetsstandarder inom området alternativ medicin och därmed återfå människor till medicinska produkter.
- nag