Съдът засилва същия мандат: по -строги правила за назоваване на гласове в Уиндшшенбах

Съдът засилва същия мандат: по -строги правила за назоваване на гласове в Уиндшшенбах

Мюнхен (DPA/LBY)- Решението на Баварския административен съд (BAYVGH) има далечни ефекти върху практиките на местните комитети в Бавария, по-специално по отношение на регистрирането на гласовете. Съдът вече поиска по -строги указания, за да осигури справедливо и справедливо представителство на всички членове на Общинския съвет.

Основно решение за същия мандат

Bayvgh пояснява, че всички членове на съвета трябва да бъдат посочени по име в протоколите, независимо дали са гласували с „Да“ или „Не“. Това решение защитава конституционното равенство на мандата, на който всеки член на съвета има право. В миналото на град Уинишшенбах беше забранено да назовават само противниците на приложение в протоколите. Тази практика с една страна може да доведе до факта, че тези, които гласуват с „не“, са подложени на по -голям натиск, което се счита за неразумно.

Предистория и правни спорове

Въпросът беше започнат с преглед на областния офис на Neustadt an der Waldnaab. Според техните открития практиката на протокола на Windischeschenbach е била недопустима. Градът се опита да надделее законно срещу това решение, но претърпя провали както пред Административния съд на Регенсбург, така и на Bayvgh. По този начин остава търсенето на прозрачен и равен протокол, който в крайна сметка трябва да се възползва от демократичната култура в региона.

Социални последици от решението

Това решение може да се разглежда като знак за по -широко движение към по -голяма прозрачност и справедливост в процесите на вземане на общински решения. Публичната идентифициране на членовете на съвета, които гласуват срещу мнозинството решения, може да има значителни психологически ефекти. Като нарежда всички гласове да бъдат записани с името, този натиск може да спадне, което може да доведе до по -отворена дискусия и всеобхватна дебат в рамките на комисиите.

Позицията на града и неговия аргумент

Windischeschenbach оправдава практиката на протокола с един протокол с аргумента, че това ще ускори хода на сесията. Съдът обаче отхвърли този иск като не е достатъчен. Качеството на протокол не трябва да страда за сметка на справедливостта и прозрачността, дори ако налягането във времето преобладава. Това решение показва, че поддържането на демократичните стандарти се взема при оперативната ефективност.

Заключение: Една стъпка в правилната посока

Новите насоки на Bayvgh са важна стъпка за укрепване на демократичните процеси в баварските общности. Защитавайки равенството на всички членове на съвета, те допринасят за консолидиране на доверието в местното само -администрация и намаляване на възможните психологически ситуации на натиск. Този регламент не само ще има смисъл във Windischeschenbach, но и като пример за целия регион.

- nag