边境解雇的争议:联盟和FDP在交通信号灯的压力下

边境解雇的争议:联盟和FDP在交通信号灯的压力下

目前,正在对德国边界上移民的拒绝进行深入讨论。工会和FDP要求政府对这些有争议的主张做出快速决定,而SPD遇到了抵抗。 CDU老板弗里德里希·梅尔斯(Friedrich Merz)尤其设定了明确的截止日期,并期望在下周二对该主题有一个有约束力的解释。政治紧张和分歧使情况变得更加复杂。

对拒绝的需求得到了联盟和一些FDP政客的大力支持。 FDP党副党沃尔夫冈·库比基(Wolfgang Kubicki)批评了绿党,并强调他们认为拒绝在法律上不可能是错误的。 FDP秘书长Bijan Djir-Sarai补充说:“不允许绿党阻止这里。”

联盟内部的紧张

政治参与者的说法清楚地显示了SPD,FDP和绿党之间的内部联盟动态。 SPD秘书长KevinKühnert表示,Merz的最后通完全不应该给人的印象,即即将在勃兰登堡的选举不成比例地增加了政治压力。他明确表示,关于移民和内部安全的对话绝对认真,与短期选举策略无关。

此外,下萨克森州内政部的SPD部长丹妮拉·贝伦斯(Daniela Behrens)向拒绝边境移民的想法开放,但前提是这是法律允许的。 Behrens专注于法律考试,并认为这些措施对欧盟合作伙伴来说是重要的信号。 SPD中的这种二元性表明,关于谈判和政治决定实际上应该进行的方向存在意见差异。

另一方面,由艾琳·米哈利克(Irene Mihalic)代表的绿色评估边界的拒绝是有问题的。这种观点得到诸如康斯坦丁·赫鲁斯卡(Constantin Hruschka)等律师的支持,康斯坦丁·赫鲁斯卡(Constantin Hruschka)指出,必须在某些程序中对待庇护申请,并且不允许直接拒绝。都柏林法令明确指出,寻求庇护者只能被转移到负责国家,如果内部限制遭到拒绝,这会成为问题。

Bundestag中的动作

在这些政治争议的中间,SPD议会小组领导人RolfMützenich证实了他的野心,是设计合法安全的整体包装,以与工会移民。在他的声明中,他提到了即将到来的联邦政府论述,该论述是由交通信号灯联盟决定的安全计划,该联盟是由索林根的刀攻击发起的。诸如武器正确的紧缩和安全当局技能的扩展之类的措施也在议程中,同时重新考虑了迁移政策。

因此,拒绝的方法和相关的法律挑战是政治争端的重点,必须仔细权衡安全和人道主义义务。即将在联邦政府中的讨论将显示将在德国采取移民政策的方向。鉴于即将举行的选举,辩论正在变得清晰,但被殴打政党之间的共同点的希望是巨大的。