Дебат относно поръчката призив: Зигмунд защитава свободата на словото си

Дебат относно поръчката призив: Зигмунд защитава свободата на словото си

стойка: 12.08.2024 8:04

в понеделник, 12 август 2024 г., в Държавния конституционен съд имаше важен процес в Държавния конституционен съд в Десау-Рулау. Това се въртеше около политическата свобода на словото и призива за заповеди, които президентът на Landtag Gunnar Schellenberger (CDU) произнася през юни 2023 г. на лидера на съ-параламентарната група на АФД, Улрих Сигмунд.

значението на дебата

Този случай има далечни последици за политическия пейзаж в Саксония-Анхалт. Дискусията засяга не само правата на отделните депутати, но се разглежда и като част от по -широка тенденция, в която границите на свободата на изразяване се предефинират многократно. Улрих Сигмунд вижда, че е ограничен в свободата на словото си и твърди, че подобни призиви за наредба са политически мотивирани и застрашават свободата на изразяване.

Фонът на аргумента

Споровете се връщат към 2018 г., като Siegmund, като дебат в държавния парламент на левия депутат Кристина Бюххайм, "вече не обвиниха психически обвинен в неговия парламент. да се намеси, за да успокои сесията

Преговорите в държавния конституционен съд

при преговорите в понеделник стана ясно, че позициите ще се разминават. Зигмунд и неговият адвокат Лорън Nothdurft подчерта, че изявленията са неразривно свързани с политическия дебат и затова са обхванати от свободата на словото. Nothdurft подчерта, че в този момент няма достатъчно оправдание за поръчката, която има правни въпроси.

От друга страна, Александър Тиле представлява председателя на държавния парламент и отрече аргумента на АФД. Той посочи, че призивът за заповед не е оправдан по отношение на съдържанието, а по отношение на процедурния закон, за да се защити заповедта в държавния парламент.

Неопределени решения са на

Решението на държавния конституционен съд се очаква през 17 септември 2024 г. и може да бъде важен курс за политическа култура в страната. Вече има нарастваща нервност относно бъдещите маниери сред депутатите, тъй като дебатите за свободата на изразяване и правата на депутатите правят емоционален нерв.

За AFD този адвокат е не само конфликт за призив за един ред, но и символ на борбата за запазване на свободата на изразяване в политическия дискурс. Siegmund ясно изрази това в интервю: „Имаме чувството, че свободата на изразяване в тази страна е премахната в резени“. Тези изявления биха могли да имат далечни последици за бъдещата политическа комуникация в Саксония-Анхалт и извън него.

MDR (Engin Haupt)