Debat om ordreopkald: Siegmund forsvarer sin ytringsfrihed
Debat om ordreopkald: Siegmund forsvarer sin ytringsfrihed
Stand: 12.08.2024 20:04
Mandag den 12. august 2024 var der en vigtig retssag ved den statlige forfatningsdomstol i Dessau-Roßlau. Dette drejede sig om den politiske ytringsfrihed og opfordringen til ordrer, som præsidenten for Landtag Gunnar Schellenberger (CDU) udtalte i juni 2023 til den co-parlamentariske gruppeleder for AFD, Ulrich Siegmund.
Betydningen af debatten
Denne sag har vidtrækkende konsekvenser for det politiske landskab i Sachsen-Anhalt. Diskussionen påvirker ikke kun rettighederne for de enkelte parlamentsmedlemmer, men ses også som en del af en bredere tendens, hvor grænserne for ytringsfrihed gentagne gange omdefineres. Ulrich Siegmund ser sig selv begrænset i sin ytringsfrihed og hævder, at sådanne ordinanceopkald er politisk motiverede og bringer ytringsfriheden i fare.
baggrunden for argumentet
The controversies go back to 2018, as Siegmund, as a debate in the state parliament of the left-wing MP Christina Buchheim, "no longer accused of mentally accused of his fraction colleagues. These statements led to a turbulent moment in the state parliament in which Schellenberger finally had at gribe ind for at berolige sessionen
Forhandlingen ved statens forfatningsdomstol
Ved forhandlingen mandag blev det klart, at positionerne ville afvige. Siegmund og hans advokat Laurens Nothdurft understregede, at udsagnene var uløseligt knyttet til den politiske debat og derfor var dækket af ytringsfrihed. Nothdurft understregede, at der ikke var en tilstrækkelig begrundelse for ordreopkaldet på dette tidspunkt, der har juridiske spørgsmål.
På den anden side repræsenterede Alexander Thiele statsparlamentets præsident og nægtede AFD's argument. Han påpegede, at ordreopkaldet ikke var berettiget med hensyn til indhold, men med hensyn til procedurelov for at beskytte ordren i det statslige parlament.
Billiggende beslutninger er på
Beslutningen fra den statslige forfatningsdomstol forventes i 17. september 2024 og kan være et vigtigt kursus for politisk kultur i landet. Der er allerede nu en voksende nervøsitet omkring de fremtidige manerer blandt parlamentsmedlemmer, da debatten om ytringsfrihed og parlamentsmedlemmers rettigheder gør en følelsesmæssig nerv.
For AFD er denne advokat ikke kun en konflikt for et enkelt ordreopkald, men et symbol på kampen for bevarelse af ytringsfriheden i politisk diskurs. Siegmund udtrykte dette klart i et interview: "Vi har en fornemmelse af, at ytringsfriheden i dette land afskaffes i skiver." Disse udsagn kunne have vidtrækkende konsekvenser for fremtidig politisk kommunikation i Sachsen-Anhalt og videre.
mdr (Engin Haupt)