Debata na temat zamówienia: Siegmund broni swojej wolności słowa

Debata na temat zamówienia: Siegmund broni swojej wolności słowa

stoisko: 12.08.2024 20:04

W poniedziałek, 12 sierpnia 2024 r. Odbył się ważny proces w państwowym sądzie konstytucyjnym w Dessau-Roßlau. To obracało się wokół politycznej wolności słowa i wezwania do rozkazów, które prezydent Landtag Gunnar Schellenberger (CDU) ogłosił w czerwcu 2023 r. Na przywódcy grupy AfD, Ulrich Siegmund.

znaczenie debaty

Ta sprawa ma dalekosiężne implikacje dla krajobrazu politycznego w saksonii-anhalt. Dyskusja nie tylko wpływa na prawa poszczególnych deputowanych, ale jest również postrzegane jako część szerszego trendu, w którym granice swobody wypowiedzi są wielokrotnie definiowane. Ulrich Siegmund widzi, że jest ograniczony w swojej wolności słowa i twierdzi, że takie wezwania rozporządzenia są motywowane politycznie i zagrożone wolność wypowiedzi.

tło argumentu

Kontrowersje sięgają 2018 r., Jako Siegmund, jako debata w parlamencie stanowym MP Christina Buchheim, „nie już już oskarżona o psychicznie o jego ułamek odbywa się o jego ułamek. interweniować, aby uspokoić sesję

negocjacje w państwowym sądzie konstytucyjnym

Podczas negocjacji w poniedziałek stało się jasne, że pozycje będą się rozbiegać. Siegmund i jego prawnik Lauren Nothdurft podkreślili, że oświadczenia były nierozerwalnie związane z debatą polityczną, a zatem zostały objęte wolnością słowa. Nothdurft podkreślił, że w tym momencie nie było wystarczającego uzasadnienia dla wezwania zamówienia, które ma pytania prawne.

z drugiej strony Alexander Thiele reprezentował prezydenta parlamentu stanowego i odmówił argumentu AFD. Zwrócił uwagę, że wezwanie do zamówienia nie było uzasadnione pod względem treści, ale w zakresie prawa proceduralnego w celu ochrony nakazu w parlamencie stanowym.

Niewydane decyzje są na

Decyzja stanowego Trybunału Konstytucyjnego oczekuje się 17 września 2024 r. I może być ważnym kursem kultury politycznej w tym kraju. Już teraz coraz więcej nerwowości na temat przyszłych manier wśród posłów, ponieważ debaty na temat wolności wypowiedzi i praw posłów stanowią nerw emocjonalny.

Dla AFD ten prawnik jest nie tylko konfliktem dla pojedynczego zamówienia, ale symbolem walki o zachowanie wolności wypowiedzi w dyskursie politycznym. Siegmund wyraźnie wyraził to w wywiadzie: „Mamy wrażenie, że wolność wypowiedzi w tym kraju jest zniesiona w kawałkach”. Oświadczenia te mogą mieć dalekosiężne implikacje dla przyszłej komunikacji politycznej w saksonii i nie tylko.

MDR (Engin Haupt)