Debatt om ordersamtal: Siegmund försvarar sin yttrandefrihet
Debatt om ordersamtal: Siegmund försvarar sin yttrandefrihet
På måndag 12 augusti 2024 fanns det en viktig rättegång vid statens konstitutionella domstol i Dessau-Roßlau. Detta kretsade kring den politiska yttrandefriheten och uppmaningen till order, som presidenten för Landtag Gunnar Schellenberger (CDU) uttalade i juni 2023 till den medparlamentariska gruppledaren för AFD, Ulrich Siegmund.
Betydelsen av debatten
Detta fall har långtgående konsekvenser för det politiska landskapet i Sachsen-Anhalt. Diskussionen påverkar inte bara rättigheterna för enskilda parlamentsledamöter, utan ses också som en del av en bredare trend där gränserna för yttrandefrihet upprepade gånger omdefinieras. Ulrich Siegmund ser sig vara begränsad i sin yttrandefrihet och hävdar att sådana förordningssamtal är politiskt motiverade och äventyra yttrandefrihet.
Bakgrunden till argumentet
The controversies go back to 2018, as Siegmund, as a debate in the state parliament of the left-wing MP Christina Buchheim, "no longer accused of mentally accused of his fraction colleagues. These statements led to a turbulent moment in the state parliament in which Schellenberger finally had to ingripa för att lugna sessionen.
förhandlingarna vid statens konstitutionella domstol
Vid förhandlingarna på måndag blev det tydligt att positionerna skulle avvika. Siegmund och hans advokat Laurens nothdurft betonade att uttalandena var otydligt kopplade till den politiska debatten och därför täcktes av yttrandefrihet. Nothdurft betonade att det inte fanns en tillräcklig motivering för ordersamtalet vid denna tidpunkt, som har juridiska frågor.
Å andra sidan representerade Alexander Thiele statsparlamentets president och förnekade AFD: s argument. Han påpekade att ordersamtalet inte var motiverat i fråga om innehåll, utan när det gäller förfarandelagen för att skydda beslutet i statens parlament.
in sålda beslut är på
Beslutet från den statliga konstitutionella domstolen förväntas i september 17 2024 och kan vara en viktig kurs för politisk kultur i landet. Redan nu finns det en växande nervositet om de framtida sätten bland parlamentsledamöter, eftersom debatterna om yttrandefrihet och parlamentsledamöterna gör en känslomässig nerv.
För AFD är denna advokat inte bara en konflikt för ett enda ordersamtal, utan en symbol för kampen för bevarande av yttrandefrihet i politisk diskurs. Siegmund uttryckte tydligt detta i en intervju: "Vi har en känsla av att yttrandefriheten i detta land avskaffas i skivor." Dessa uttalanden kan ha långtgående konsekvenser för framtida politisk kommunikation i Sachsen-Anhalt och därefter.
Mdr (Engin Haupt)