Leverkusen gehört zu den Städten in Deutschland, die in Bezug auf die Lebensqualität als ungesund gelten. Laut einer Untersuchung der Online-Arztpraxis Zava belegt die Stadt den drittletzten Platz, wenn es um die healthiest Lebensbedingungen geht. Besonders beunruhigend ist, dass nur drei andere Städte in Nordrhein-Westfalen – Köln, Gelsenkirchen und Duisburg – noch schlechter abschneiden. Diese Rankings werfen ein Schlaglicht auf die Herausforderungen, denen sich die Bevölkerung in Leverkusen gegenüber sieht, nicht nur in Bezug auf die Umweltverschmutzung, sondern auch auf die allgemeine Lebensqualität.
Schwachstellen der Stadtinfrastruktur
Laut Zava liegt der Indexwert für Grünflächen in Leverkusen bei alarmierenden 43 pro 100.000 Einwohner. Diese Zahl ist die niedrigste unter den zehn schlechtesten Städten Deutschlands. Auch in anderen Bereichen, wie der Anzahl der Sportzentren, wird Leverkusen mit nur 14 Sporteinrichtungen pro 100.000 Bürger erneut negativ hervorgehoben. Im Vergleich zu anderen Städten ist Leverkusen in vielerlei Hinsicht als wenig attraktiv zu bewerten, was vor allem für die Gesundheit der Bewohner nachteilig ist.
Vergleich mit gesünderen Städten
Ein interessanter Vergleich zeigt die großen Unterschiede in der Bevölkerungsdichte: Während die vier gesündesten Städte – Heilbronn, Göttingen, Karlsruhe und Trier – eine deutlich geringere Bevölkerungsdichte aufweisen, ist diese in Leverkusen mit 2.110 Einwohnern pro Quadratkilometer nahezu doppelt so hoch wie in Trier mit nur 958 Einwohnern. Dies legt den Verdacht nahe, dass eine geringere Dichte mehr Raum für Grünflächen und Freizeitbereiche bieten würde, was sich positiv auf die Lebensqualität auswirken könnte.
Luftqualität und ihre Auswirkungen
Was die Luftqualität betrifft, gibt es positive Nachrichten. Messungen von Lanuv am 25. Juli zeigen, dass die Luftbelastung in Leverkusen als sehr gut eingestuft wird. Trotz der Anwesenheit von zwei stark frequentierten Autobahnen, die durch die Stadt führen, scheinen die Werte für Ozon und Stickstoffdioxid in einem akzeptablen Bereich zu liegen. Das könnte ein kleiner Lichtblick sein angesichts der insgesamt schlechten Rankings.
Fragwürdige Methodik hinter den Rankings
Die Rangliste von Zava wirft viele Fragen auf: Wie genau wird die Qualität von Grünflächen gemessen? Die Unklarheit über die Methodologie lässt an der Genauigkeit der Ergebnisse zweifeln. Der Indexwert für Schwimmbäder in Leverkusen, nur 10 pro 100.000 Einwohner, ist besonders auffällig, wenn man ihn mit den Werten aus den gesünderen Städten vergleicht. Hier fehlt es an Angeboten für die Bevölkerung, was die Anreize für eine gesunde Lebensweise verringert.
Zukunftsausblick und Maßnahmen
In Anbetracht dieser Ergebnisse könnte es für Leverkusen wichtiger sein denn je, Maßnahmen zu ergreifen, um die Lebensqualität zu verbessern. Initiativen zur Schaffung von mehr Grünflächen, Freizeitmöglichkeiten und Gesundheitsangeboten sollten Priorität haben. Die Herausforderungen, vor denen die Stadt steht, sind nicht unüberwindbar, und eine positive Veränderung ist möglich, wenn die richtigen Schritte unternommen werden.
Fazit
Die Einstufung Leverkusens als eine der am wenigsten gesunden Städte zeigt, dass es dringenden Handlungsbedarf gibt. Eine Verbesserung der Infrastruktur, mehr Grünflächen und ein besseres Angebot an Freizeitmöglichkeiten sind entscheidende Faktoren, um die Lebensbedingungen nachhaltig zu verbessern. Die Gesundheitsdaten und die Lebensqualität der Bürger stehen auf dem Spiel und müssen künftig besser geschützt werden.
– NAG
