索林根袭击:萨克森州和图林雅的国家选举的转折点?

索林根袭击:萨克森州和图林雅的国家选举的转折点?

德国政治上的爆炸性局势已经接受了新的维度,并在索林根发生了致命的刀攻击。据推测,这项伊斯兰法案不仅需要一个人的生命,而且还引发了有关庇护法律和安全措施的激烈辩论,尤其是关于即将举行的萨克森州和图林什么地区的国家选举。政治演员使用这些情绪,并担心提高自己的立场并获得投票。

在以下关于移民政策的讨论中,CDU老板弗里德里希·梅尔斯(Friedrich Merz)明确提出了要求。他主张从叙利亚和阿富汗的难民停留,以改善安全状况,并向选民表明他能够采取行动。梅尔斯甚至提出了对移民政策的重新调整,这可能会在没有交通信号灯合作伙伴绿党和FDP的情况下进行。该声明特别重,因为它几乎等同于呼吁联盟中断。

对Merz策略的反应

梅尔斯态度的答案很快清晰。来自绿党和SPD的政客们急剧批评他,并指责他利用了这种情况,以便在选举活动中更好地定位自己。农业部长塞姆·Özdemir在电视上对此评论,并呼吁提出事实论点,不应由党的政治利益指导。他还指出,庇护地区法律的许多变化已经共同确定,问题不是由于误解,而是由于负责当局对现有法律的有缺陷申请。

SPD政客也同意他们的担忧,即这一辩论不符合当前的州选举。 SPD的国内政治家Dirk Wiese担心这种政治演习可能会破坏对民主制度的信心的可能性。据他说,在这样一个敏感的话题中应该选择一种不同的方法。

另一方面,FDP老板克里斯蒂安·林德纳(Christian Lindner)表现出不同的观点。尽管他的政党同事也呼吁进行事实讨论,但他对梅尔斯的建议开放,并称他们为明智。这可能表明FDP希望与CDU一起使用这些主题而不是与绿色和SPD一起使用的可能性的增加。林德纳(Lindner)认为,有必要在联邦和州政府及其政府的迁移中建立新的现实主义,以支持该领域的非党派努力。

在这种政治动荡的中间,总理奥拉夫·索尔兹(Olaf Scholz)同时明确表示,德国庇护的个人仍然没有受到影响。他在ZDF“今日期刊”的一份声明中强调,这是基于基本法的基础,没有政治家可以质疑它,而关于通过索林根的事件,关于武器更快收紧武器的辩论会增加强度。因此,即使公民对安全问题有理由,Scholz也强调了法律框架的重要性。