Spor je eskaliran: ilegalni ulazak završio je kobnim napadom noža

<p> <strong> Spor je eskaliran: ilegalni ulazak završio je kobnim napadom noža </strong> </p>

Slučaj 35-godišnjeg Iračana koji je optužen da je izboden njemačkog hotela koji trenutno izaziva puno uzbuđenja u Njemačkoj. U središtu incidenta nije samo ubojstvo 61-godišnjeg muškarca, već i izuzetno komplicirana povijest migracije navodnog počinitelja.

Migrant je trebao biti deportiran, ne samo jednom, već nekoliko puta. Pogled na njegov dosje pokazuje da je već pokušao primiti azil u Njemačkoj 2017. godine. Njegova je prijava odbijena u to vrijeme i deportiran je u Poljsku. Ali to ga nije spriječilo da se vrati u Njemačku 2022. godine i ponovno traži azil. Ova je aplikacija također odbijena. Međutim, budući da se žalio na predstojeću deportaciju u Iraku, tolerirao se u Njemačkoj.

Spor eskalira u kobnom nasilju

Tragični vrhunac ove priče dogodio se kada se kaže da je Irački vjerojatno ubodio operatera izbjegličkog smještaja u kojem je živio. Prema vlastima, spor se kaže da je okidač zločina. Prema istražiteljima, nema dokaza o islamističkom motivu. Ovaj se slučaj uklapa u brojne slične incidente u kojima su migranti u Njemačkoj počinili teške nasilne zločine.

Situacija je eksplozivna, pogotovo jer ubojstvo pada u vrijeme kada se raspravlja o migracijama i nasilju u Njemačkoj. Kritičari i pristaše politike liberalne migracije često koriste takve slučajeve kako bi poduprli njihova stajališta. Rasprava o tome treba li i kako ljude treba učinkovito deportirati s odbačenim zakonom o azilu. Činjenica da je navodni počinitelj ušao nekoliko puta i uspio spriječiti deportaciju zakonskim prigovorima, zasigurno će i dalje razveseliti političku raspravu.

Reakcije i rasprave

Donji ministar unutarnjih poslova saksonije komentirao je incident u priopćenju za javnost i naglasio poteškoće u procesu deportacije. "Postoje legalne prepreke koje moramo poštivati. Ali slučaj jasno pokazuje da nam hitno treba učinkovitije rukovanje", rekao je u intervjuu.

Njemačka javnost reagira pomiješana na incident. Dok neki postupak vide kao tipičan primjer neispravnog sustava azila koji pruža sigurnosne nedostatke, drugi naglašavaju da pravni postupci i ljudska prava moraju ostati sačuvani, bez obzira na počinjene zločine.

Ovaj će incident vjerojatno dugo izazvati razgovor i dodatno zagrijavati rasprave o migraciji i politici azila u Njemačkoj. Pitanje kako nastaviti s ljudima koji su odbijeni i koristiti pravne rupe ostaje vruće tema o kojoj se raspravlja.