spor se je stopnjeval: Nezakoniti vstop se je končal v usodnem napadu z nožem

Veröffentlicht:

Von:

Primer 35-letnega Iračana, ki je obtožen, da so v Nemčiji zabodli nemški hotelski operater, trenutno povzroča veliko navdušenja. V središču incidenta ni le umor 61-letnega moškega, ampak tudi izjemno zapletena zgodovina selitve domnevnega storilca.

Migrant bi moral biti dejansko deportiran, ne le enkrat, ampak večkrat. Pogled na njegovo datoteko kaže, da je že leta 2017 v Nemčiji poskušal prejeti azil. Njegova prijava je bila takrat zavrnjena in je bil deportiran na Poljsko. Toda to mu ni preprečilo, da bi se leta 2022 vrnil v Nemčijo in spet prosil za azil. Ta vloga je bila tudi zavrnjena. Ker pa se je pritoževal nad bližnjo deportacijo v Iraku, so ga v Nemčiji tolerirali.

spor se stopnjevajo v smrtnem nasilju

Tragični vrhunec te zgodbe se je zgodil, ko naj bi Iračani domnevno zabodli upravljavca za begunsko nastanitev, v kateri je živel. Po navedbah oblasti naj bi bil spor sprožilec kaznivega dejanja. Po mnenju preiskovalcev ni dokazov o islamističnem motivu. Ta primer se prilega številnim podobnim incidentom, v katerih so migranti v Nemčiji storili huda nasilna kazniva dejanja.

Razmere so eksplozivne, še posebej, ker umor pade v času, ko je razprava o migracijah in nasilju v Nemčiji ogrevana. Kritiki in podporniki liberalne migracijske politike pogosto uporabljajo takšne primere za podlago svojih stališč. Razprava o tem, ali in kako je treba ljudi učinkovito deportirati z zavrnitvijo zakona o azilu. Dejstvo, da je domnevni storilec večkrat vstopil in je uspel preprečiti deportacijo s pravnimi nasprotovanji, bo zagotovo še naprej razveselilo politično razpravo.

reakcije in razprave

Spodnji saški notranji minister je incident komentiral v sporočilu za javnost in poudaril težave v postopku deportacije. "Obstajajo pravne ovire, ki jih moramo spoštovati. Toda primer jasno kaže, da nujno potrebujemo učinkovitejše ravnanje," je dejal v intervjuju.

Nemška javnost reagira na incident. Medtem ko nekateri vidijo postopek kot značilen primer okvarjenega azilskega sistema, ki zagotavlja varnostne vrzeli, drugi poudarjajo, da morajo pravni postopki in človekove pravice ostati ohranjeni, ne glede na storjene zločine.

Ta incident bo verjetno dolgo povzročil pogovor in še dodatno ogreval razprave o politiki migracij in azila v Nemčiji. Vprašanje, kako nadaljevati z ljudmi, ki so bili zavrnjeni, in uporabljati pravne vrzeli, ostaja vroče razpravljana tema.