Neue Perspektiven zur Aufarbeitung der Bührle-Sammlung
Die Debatte um die Provenienz der Bührle-Sammlung in Zürich hat an Intensität gewonnen, nachdem der Expertenbericht Gross die unzureichende Forschung zur Herkunft einiger Werke aufdeckte. Diese Erkenntnisse haben weitreichende Konsequenzen für die weitere Handhabung der Sammlung und werfen Fragen nach der ethischen Verantwortung der beteiligten Parteien auf.
Eine zentrale Forderung des Berichts ist die umfassende Untersuchung einer Vielzahl von Kunstwerken, um mögliche jüdische Vorbesitzer zu identifizieren. Diese Erkenntnisse könnten zu weiteren Rückgabeforderungen führen und die Notwendigkeit einer transparenten und gerechten Lösung betonen.
Darüber hinaus wird diskutiert, ob die Sammlung weiterhin unter dem Namen „Bührle-Sammlung“ präsentiert werden sollte oder ob eine Neuordnung und Einbindung in die bestehende Kunstsammlung des Hauses sinnvoller wäre. Diese Entscheidung könnte Auswirkungen auf die öffentliche Wahrnehmung der Kunstwerke haben und zeigt die Komplexität der Thematik auf.
Es ist entscheidend, dass alle beteiligten Parteien, einschließlich der Bührle-Stiftung, des Kunsthauses Zürich und der Stadt- und Kantonsbehörden, gemeinsame Lösungen finden, die den internationalen Standards der Provenienzforschung entsprechen. Die Schaffung einer unabhhängigen NS-Raubkunst-Kommission durch den Bundesrat könnte ein wichtiger Schritt in diese Richtung sein.
Die Aufarbeitung der Bührle-Sammlung wirft nicht nur Fragen zur Vergangenheit auf, sondern sollte auch als Chance verstanden werden, ein neues Kapitel in der Geschichte der Sammlung aufzuschlagen. Das Streben nach Transparenz, Gerechtigkeit und Empathie sollte im Zentrum dieser Bemühungen stehen, um einen respektvollen Umgang mit den Kunstwerken und ihrer Geschichte sicherzustellen.
– NAG
