Fritz Haarmann: pochybná zpráva vraha v Göttingen
Fritz Haarmann: pochybná zpráva vraha v Göttingen
V roce 1924 byla německá společnost otřesena zatčením sériového vraha Fritze Haarmanna. Případ je znám nejen kvůli strašným skutkům Haarmanna, ale také kvůli kontroverzním psychiatrickému hodnocení, které obdržel v Göttingen. Haarmann, který byl zatčen na centrální stanici Hanover, byl podezřelý z vraždy mnoha mladých mužů a zmrzačením jejich mrtvol. Tyto zvěrstva již v té době nepropustily společnost a vedly k právnímu procesu, který je stále považován za právně sporný.
Psychiatrické vyšetření proběhlo v uzdravovacím a pečovatelském domě v Göttingen, kde byl Haarmann umístěn šest týdnů. Psychiatrista profesor Ernst Schulz byl pověřen úkolem zkontrolovat Haarmannovu odpovědnost. Zde je důležité, aby odhadce neměl být ovlivněn - zásada, která nebyla splněna v případě Haarmanna.
Důležitost názoru odborníka
Výsledek zprávy měl zásadní význam pro následné soudní řízení. Schulz dospěl k závěru, že Haarmann byl odpovědný, a tak měl plnou odpovědnost za své činy. To vydláždilo cestu pro právní důsledky, které veřejné mínění požadovalo. V prosinci 1924 byl Haarmann odsouzen k smrti za 24krát vraždu. Tento rozsudek má právní i sociální význam.
Otázka odpovědnosti pachatelů je zásadní pro trestní právo. Odborník by měl vždy poslouchat a hodnotit okolnosti a psychologické podmínky pachatele objektivně. Při hodnocení protokolů té doby však forenzní psychiatrka Christine Pozsár zjistila, že tyto principy nebyly v případě Haarmanna pozorovány.
Schulzova rada byla nejen neprofesionální, ale také zahrnovala urážlivá prohlášení, protože „ještě jsem takové prase, jako je ona, neviděl“. Jeho chování bylo proto sporné nejen s ohledem na neutralitu, ale také jeho standardy oceňování byly formovány osobními morálními přesvědčeními. Pozsár cítil, že Schulz Haarmannovy činy nevycházejí z individuální zkušenosti pachatele, ale okamžitě posuzovány podle náboženských a morálních standardů.
Zanedbané trauma pozadí a dětství
Další důležitou kritikou zprávy je porušení základních principů forenzní psychiatrie. Bylo chybět reagovat na důležité aspekty Haarmannova dětství a mládí. Tyto fáze života měly vážný psychologický stres, včetně riskantního vztahu s jeho otcem a sexuálního zneužívání jeho staršího bratra. Takové zkušenosti by mohly mít významný dopad na rozvoj poruchy osobnosti, a tedy na Haarmannovy pozdější činy.
Navzdory zřejmému významu těchto informací nebyly ve Schulzově zprávě zohledněny. Je viditelné, že Schulz nevystavil čas a úsilí, aby plně porozuměl Haarmannově komplexní psychologické ústavě, která vážně omezila jeho hodnocení.
Haarmannovy činy konečně skončily na jejich tragickém konci 15. dubna 1925 na podzim. Bezprostředně před jeho popravou Haarmann vyjádřil svá poslední slova: „Sbohem“, což odráží depresivní obraz jeho postoje.
trvalý odkaz týrání
Haarmann nejenom nejen v historii klesl kvůli svým zločinu, ale také kvůli jeho posmrtné přítomnosti v akademickém světě. Po jeho popravě byla Haarmannova lebka předána University of Göttingen jako výzkumný objekt. To vede k kontroverzní diskusi o etice a morálce v lékařském výzkumu. Připravená lebka byla držena až do roku 2014, než byla konečně připsána a anonymně pohřbena, což symbolicky eliminovalo stopy tohoto temného příběhu. Haarmannův případ zůstává nejen příkladem limitů psychiatrického hodnocení, ale také za odpovědnost společnosti zabývající se takovými zvěrstvami.
Hystaterová analyze Fritze Haarmanna nejen nabízí vhled do psychiatrie 20. let, ale také odráží sociální a strukturální vývoj v jednání s duševními chorobami a právním systémem. Během Haarmanna byla psychiatrie silně formována názory příslušných odborníků, kteří byli často ovlivňováni osobním přesvědčením nebo sociálními normami. Tato situace často způsobila, že pacienti byli objektivně hodnoceni a terapeutické přístupy byly stále více považovány za morálně zdravé, namísto běhu v lékařských důkazech.
Zastřešující vývoj v německém systému zdravotní péče na počátku 20. století byl vystaven různým změnám, které se dotkly politických i sociálních aspektů. Programy o Eugeniku a myšlenka „rasových hygienických“ aspektů výrazně ovlivnily psychiatrii, což vedlo k někdy nelidskému přístupu k duševně nemocným lidem. Haarmannův případ je příklad pro problémy, které ženy a muži s duševními chorobami zažili zejména ve Weimarské republice.
Psychiatrické zprávy při změně času
Manipulace s psychiatrickými zprávami se od dvacátých let změnilo. Během počátku 20. století se často zaměřilo na hodnocení odpovědnosti za účelem stanovení trestní odpovědnosti. V dnešním světě se forenzní psychiatrie mnohem více zajímá o komplexní diagnostiku, ve které do hodnocení v proudu biologické, psychologické a sociální faktory.
Kromě toho se nároky na odborníky změnily. Dnes musí nejen zůstat neutrální a objektivní, ale také být schopni klasifikovat individuální životní příběh zkoumaného a vzít v úvahu současné vědecké znalosti. Příkladem vývoje forenzní psychiatrie je implementace kritérií DSM-5 (diagnostické a statistické manuální duševní poruchy), které umožňují standardizovanou diagnózu.
Aktuální studie o sériových zabijácích a jejich pozadí
V posledních letech bylo několik studií, které se zabývají lepším porozuměním motivaci a chování sériových vrahů. Vyšetřování psychosociálního pozadí sériových vrahů v Německu ukázalo, že četní pachatelé, jako je Haarmann, zažilo obtížné podmínky v jejich dětství, které měly významný dopad na jejich vývoj.
Tyto psychopatologie jsou často součástí komplexní struktury, která zahrnuje emocionální zanedbávání, zneužívání a násilí v dětství. Studie ukazují, že preventivní přístup je zaměřen na včasný zásah ke zlepšení psychosociálních okolností, aby se čelil rozvoji násilného chování.
Kromě toho je ve výzkumu stále více zvažován aspekt přístupu neurobiologického behaviorálního výzkumu, který zkoumá, do jaké míry může biologicky podmíněné faktory, jako jsou genetické dispozice, vést ke zvýšené ochotě k násilí. Zdroje, jako je německá společnost pro psychiatrii, psychoterapie a neurologie, neustále nabízejí současné publikace a nahlédnutí do tohoto tématu, aby informovaly a zlepšovaly lékařskou praxi.