Fritz Haarmann: Le rapport discutable d'un meurtrier à Göttingen

Fritz Haarmann: Le rapport discutable d'un meurtrier à Göttingen

En 1924, la société allemande a été ébranlée par l'arrestation du tueur en série Fritz Haarmann. L'affaire est connue non seulement en raison des terribles actions de Haarmann, mais aussi en raison de l'évaluation psychiatrique controversée, qu'il a reçue à Göttingen. Haarmann, qui a été arrêté à la gare centrale de Hanover, avait été soupçonné d'avoir assassiné de nombreux jeunes hommes et mutiler leurs cadavres. Ces atrocités ne lâchent plus l'entreprise à l'époque et conduisaient à un processus juridique qui est toujours considéré comme légalement discutable.

L'examen psychiatrique a eu lieu dans une maison de guérison et de soins infirmiers à Göttingen, où Haarmann a été hébergé pendant six semaines. Le professeur de psychiatre Ernst Schulz a été chargé de vérifier la responsabilité de Haarmann. Il est important ici que l'évaluateur ne soit pas influencé - un principe qui n'a pas été satisfait dans l'affaire Haarmann.

L'importance de l'opinion d'experts

Le résultat du rapport était d'une importance cruciale pour la procédure judiciaire ultérieure. Schulz est arrivé à la conclusion que Haarmann était responsable et avait donc l'entière responsabilité de ses actions. Cela a ouvert la voie aux conséquences juridiques selon lesquelles l'opinion publique de l'époque exigeait. En décembre 1924, Haarmann a été condamné à mort pour 24 fois meurtre. Ce jugement a une pertinence juridique et sociale.

La question de la responsabilité des auteurs est fondamentale pour le droit pénal. Un expert doit toujours écouter et évaluer objectivement les circonstances et les conditions psychologiques d'un auteur. Dans l'évaluation des protocoles de cette époque, cependant, le psychiatre judiciaire Christine Pozsár a constaté que ces principes n'étaient pas observés dans le cas de Haarmann.

Débit et traumatisme infantile négligé

Une autre critique importante du rapport est la violation des principes de base de la psychiatrie médico-légale. Il a été manqué de répondre aux aspects importants de l'enfance et des jeunes de Haarmann. Ces étapes de la vie avaient un stress psychologique grave, notamment une relation risquée avec son père et des abus sexuels par son frère aîné. De telles expériences auraient pu avoir un impact significatif sur le développement d'un trouble de la personnalité et donc sur les actes ultérieurs de Haarmann.

Malgré la pertinence évidente de ces informations, ils n'ont pas été pris en compte dans le rapport de Schulz. Il est visible que Schulz n'a pas exposé le temps et les efforts pour bien comprendre la constitution psychologique complexe de Haarmann, qui a gravement limité son évaluation.

Haarmann sont finalement arrivés à leur fin tragique le 15 avril 1925 à la chute de l'automne. Immédiatement avant son exécution, Haarmann a exprimé ses derniers mots: "Au revoir", qui reflète une image déprimante de son attitude.

un héritage durable de cruauté

Haarmann est non seulement tombé dans l'histoire en raison de ses crimes, mais aussi en raison de sa présence posthume dans le monde académique. Après son exécution, le crâne de Haarmann a été remis à l'Université de Göttingen en tant qu'objet de recherche. Cela conduit à une discussion controversée sur l'éthique et la moralité dans la recherche médicale. Le crâne préparé a été conservé jusqu'en 2014 avant qu'il ne soit finalement crédité et enterré de manière anonyme, ce qui a symboliquement éliminé les traces de cette histoire sombre. Le cas de Haarmann reste non seulement un exemple des limites de l'évaluation psychiatrique, mais aussi pour la responsabilité de la société de faire face à de telles atrocités.

L'histoire du cas de Fritz Haarmann offre non seulement un aperçu de la psychiatrie des années 1920, mais reflète également les développements sociaux et structurels dans le traitement des maladies mentales et du système juridique. Pendant le Haarmann, la psychiatrie était fortement façonnée par les vues des experts respectifs, qui étaient souvent influencés par les croyances personnelles ou les normes sociales. Cette situation a souvent fait évaluer objectivement les patients et les approches thérapeutiques étaient de plus en plus considérées comme moralement saines, au lieu de RAN dans des preuves médicales.

Le développement global du système de santé allemand du début du 20e siècle a été soumis à divers changements qui ont touché les aspects politiques et sociaux. Les programmes sur Eugenik et l'idée d'aspects «hygiéniques raciaux» ont considérablement influencé la psychiatrie, ce qui a conduit à une approche parfois inhumaine des gens mentaux. Le cas de Haarmann est exemplaire pour les problèmes que les femmes et les hommes atteints de maladies mentales ont rencontré en particulier dans la République de Weimar.

Rapports psychiatriques dans le changement de temps

La gestion des rapports psychiatriques a changé depuis les années 1920. Au début du 20e siècle, l'accent était souvent mis sur l'évaluation de la responsabilité afin de déterminer la responsabilité pénale. Dans le monde d'aujourd'hui, la psychiatrie médico-légale est beaucoup plus préoccupée par les diagnostics complets dans lesquels les facteurs biologiques, psychologiques et sociaux se déroulent dans l'évaluation.

En outre, les revendications aux experts ont changé. Aujourd'hui, ceux-ci doivent non seulement rester neutres et objectifs, mais aussi être en mesure de classer l'histoire de la vie individuelle de l'examen et de prendre en compte les connaissances scientifiques actuelles. Un exemple de développement en psychiatrie médico-légale est la mise en œuvre des critères DSM-5 (troubles mentaux diagnostiques et manuels) qui permettent un diagnostic standardisé.

Études actuelles sur les tueurs en série et leurs antécédents

Ces dernières années, plusieurs études traitent d'une meilleure compréhension de la motivation et du comportement des tueurs en série. Une enquête sur le contexte psychosocial des meurtriers en série en Allemagne a montré que de nombreux auteurs, comme Haarmann, ont connu des conditions difficiles dans leur enfance qui ont eu un impact significatif sur leur développement.

Ces psychopathologies font souvent partie d'une structure complexe qui comprend la négligence émotionnelle, les abus et la violence dans l'enfance. Des études montrent qu'une approche préventive vise une intervention précoce pour améliorer les circonstances psychosociales afin de contrer le développement d'un comportement violent.

De plus, l'aspect de l'approche de recherche comportementale neurobiologique est de plus en plus pris en compte dans la recherche, qui examine dans quelle mesure les facteurs biologiquement conditionnels, tels que les dispositions génétiques, peuvent conduire à une plus grande volonté de violence. Des sources telles que la Société allemande pour la psychiatrie, la psychothérapie et la neurologie offrent constamment des publications actuelles et des informations sur ce sujet afin d'informer et d'améliorer la pratique médicale.