Fritz Haarmann: il discutibile rapporto di un assassino a Göttingen

Fritz Haarmann: il discutibile rapporto di un assassino a Göttingen

Nel 1924, la società tedesca fu scossa dall'arresto del serial killer Fritz Haarmann. Il caso è noto non solo per le terribili azioni di Haarmann, ma anche per la controversa valutazione psichiatrica, che ha ricevuto a Göttingen. Haarmann, che era stato arrestato alla stazione centrale di Hannover, era stato sospettato di aver ucciso numerosi giovani e mutilando i loro cadaveri. Queste atrocità non lasciano più andare la società in quel momento e hanno portato a un processo legale che è ancora considerato giuridicamente discutibile.

L'esame psichiatrico ha avuto luogo in una casa di cura e di cura a Göttingen, dove Haarmann è stato ospitato per sei settimane. Al professor Ernst Schulz al professor Psichiatra è stato affidato il compito di controllare la responsabilità di Haarmann. È importante qui che il perito non dovrebbe essere influenzato, un principio che non è stato soddisfatto nel caso di Haarmann.

L'importanza dell'opinione degli esperti

Il risultato del rapporto era di fondamentale importanza per i successivi procedimenti legali. Schulz è giunto alla conclusione che Haarmann era responsabile e quindi aveva la piena responsabilità per le sue azioni. Ciò ha spianato la strada alle conseguenze legali che l'opinione pubblica del tempo richiesto. Nel dicembre 1924, Haarmann fu condannato a morte per 24 volte omicidio. Questo giudizio ha sia rilevanza legale che sociale.

La questione della responsabilità degli autori è fondamentale per il diritto penale. Un esperto dovrebbe sempre ascoltare e valutare oggettivamente le circostanze e le condizioni psicologiche di un autore. Nella valutazione dei protocolli di quel tempo, tuttavia, la psichiatra forense Christine Pozsár ha scoperto che questi principi non sono stati osservati nel caso di Haarmann.

Il consiglio di Schulz non era solo poco professionale, ma includeva anche dichiarazioni offensive, poiché "non ho ancora visto un maiale così come lei". Il suo comportamento era quindi discutibile non solo per quanto riguarda la neutralità, ma anche i suoi standard di valutazione erano modellati da credenze morali personali. Pozsár sentiva che le azioni di Schulz Haarmann non derivassero dall'esperienza individuale dell'autore, ma immediatamente giudicate secondo gli standard religiosi e morali.

sfondo trascurato e trauma infantile

Un'altra importante critica al rapporto è la violazione dei principi di base della psichiatria forense. È mancato rispondere ad aspetti importanti dell'infanzia e della giovinezza di Haarmann. Queste fasi della vita avevano un grave stress psicologico, tra cui una relazione rischiosa con suo padre e abusi sessuali da parte di suo fratello maggiore. Tali esperienze avrebbero potuto avere un impatto significativo sullo sviluppo di un disturbo della personalità e quindi sugli atti successivi di Haarmann.

Nonostante l'ovvia rilevanza di queste informazioni, non sono stati presi in considerazione nel rapporto di Schulz. È visibile che Schulz non ha espresso il tempo e gli sforzi per comprendere appieno la complessa costituzione psicologica di Haarmann, che ha fortemente limitato la sua valutazione.

Gli atti di Haarmann arrivarono finalmente alla loro tragica fine il 15 aprile 1925 durante la caduta dell'autunno. Immediatamente prima della sua esecuzione, Haarmann ha espresso le sue ultime parole: "Addio", che riflette un'immagine deprimente del suo atteggiamento.

un'eredità duratura di crudeltà

Haarmann non solo è andato giù nella storia a causa dei suoi crimini, ma anche a causa della sua presenza postuma nel mondo accademico. Dopo la sua esecuzione, il cranio di Haarmann è stato consegnato all'Università di Göttingen come oggetto di ricerca. Ciò porta a una discussione controversa sull'etica e la moralità nella ricerca medica. Il cranio preparato è stato tenuto fino al 2014 prima che fosse finalmente accreditato e sepolto anonimamente, il che ha simbolicamente eliminato le tracce di questa storia oscura. Il caso di Haarmann rimane non solo un esempio dei limiti della valutazione psichiatrica, ma anche per la responsabilità della società di affrontare tali atrocità.

La storia del caso di Fritz Haarmann non solo offre una visione della psichiatria degli anni '20, ma riflette anche gli sviluppi sociali e strutturali nella gestione delle malattie mentali e del sistema legale. Durante Haarmann, la psichiatria era fortemente modellata dalle opinioni dei rispettivi esperti, che erano spesso influenzati da credenze personali o norme sociali. Questa situazione ha spesso fatto valutare oggettivamente i pazienti e gli approcci terapeutici erano sempre più considerati moralmente validi, anziché eseguire prove mediche.

Lo sviluppo generale nel sistema sanitario tedesco dell'inizio del XX secolo era soggetto a vari cambiamenti che toccavano gli aspetti sia politici che sociali. I programmi su Eugenik e l'idea di aspetti "igienici razziali" hanno influenzato significativamente la psichiatria, che ha portato a un approccio a volte disumano ai malati di mente. Il caso di Haarmann è esemplare per i problemi che donne e uomini con malattie mentali hanno vissuto soprattutto nella Repubblica di Weimar.

Rapporti psichiatrici nel cambio di tempo

La gestione dei rapporti psichiatrici è cambiata dagli anni '20. Durante l'inizio del XX secolo, l'attenzione era spesso focalizzata sulla valutazione della responsabilità al fine di determinare la responsabilità penale. Nel mondo di oggi, la psichiatria forense è molto più interessata alla diagnostica globale in cui i fattori biologici, psicologici e sociali fluiscono nella valutazione.

Inoltre, le affermazioni degli esperti sono cambiate. Oggi, questi non devono solo rimanere neutrali e obiettivi, ma anche di essere in grado di classificare la storia di vita individuale dell'esame e di tenere conto delle attuali conoscenze scientifiche. Un esempio di sviluppo nella psichiatria forense è l'implementazione dei criteri DSM-5 (disturbi mentali diagnostici e statistici) che consentono la diagnosi standardizzata.

Studi attuali sui serial killer e sui loro background

Negli ultimi anni ci sono stati diversi studi che si occupano di una migliore comprensione della motivazione e del comportamento dei serial killer. Un'indagine sul background psicosociale degli assassini seriali in Germania ha dimostrato che numerosi autori, come Haarmann, hanno subito condizioni difficili nella loro infanzia che hanno avuto un impatto significativo sul loro sviluppo.

Queste psicopatologie fanno spesso parte di una struttura complessa che include abbandono emotivo, abuso e violenza durante l'infanzia. Gli studi dimostrano che un approccio preventivo mira a un intervento precoce per migliorare le circostanze psicosociali al fine di contrastare lo sviluppo di comportamenti violenti.

Inoltre, l'aspetto dell'approccio di ricerca comportamentale neurobiologica viene sempre più preso in considerazione nella ricerca, che esamina in che misura i fattori biologicamente condizionali, come le disposizioni genetiche, possono portare a una maggiore disponibilità alla violenza. Fonti come la Società tedesca per la psichiatria, la psicoterapia e la neurologia offrono costantemente pubblicazioni e approfondimenti attuali su questo argomento al fine di informare e migliorare la pratica medica.