Fritzas Haarmannas: abejotinas žudiko pranešimas Getingene
Fritzas Haarmannas: abejotinas žudiko pranešimas Getingene
1924 m. Vokietijos visuomenę sukrėtė serijinio žudiko Fritz Haarmann areštas. Byla žinoma ne tik dėl baisių Haarmanno darbų, bet ir dėl prieštaringai vertinamo psichiatrinio įvertinimo, kurį jis gavo Getingene. Hanoverio centrinėje stotyje Haarmannas buvo įtariamas nužudęs daugybę jaunų vyrų ir sugadino jų lavonus. Šie žiaurumai tuo metu nebeatleido įmonės ir paskatino teisinį procesą, kuris vis dar laikomas teisiškai abejotinu.
Psichiatrinis egzaminas vyko gydomuosiuose ir slaugos namuose Getingene, kur Haarmannas buvo apgyvendintas šešias savaites. Psichiatro profesoriui Ernstui Schulzui buvo patikėta patikrinti Haarmanno atskaitomybę. Svarbu, kad vertintojas neturėtų būti paveiktas - principas, kuris nebuvo įvykdytas Haarmanno byloje.
Eksperto nuomonės svarba
Ataskaitos rezultatas buvo nepaprastai svarbus vėlesniam teismo procesui. Schulzas priėjo prie išvados, kad Haarmannas yra atsakingas ir todėl buvo visiškai atsakingas už savo veiksmus. Tai atvėrė kelią teisinėms pasekmėms, kurių reikalavo viešoji nuomonė. 1924 m. Gruodžio mėn. Haarmannas buvo nuteistas mirties bausme už 24 kartus žmogžudystę. Šis sprendimas turi ir teisinį, ir socialinį svarbą.
Klausimas dėl nusikaltėlių atskaitomybės yra esminis baudžiamojoje teisėje. Ekspertas visada turėtų klausytis ir įvertinti kaltininko aplinkybes ir psichologines sąlygas objektyviai. Vertinant to meto protokolus, teismo psichiatro Christine Pozsár nustatė, kad šie principai nebuvo pastebėti Haarmanno atveju.
Schulzo patarimai buvo ne tik neprofesionalūs, bet ir apėmė įžeidžiančius teiginius, nes „aš dar nemačiau tokios kiaulės kaip ji“. Todėl jo elgesys buvo abejotinas ne tik neutralumo atžvilgiu, bet ir jo vertinimo standartus formavo asmeniniai moraliniai įsitikinimai. Pozsár manė, kad Schulzo Haarmanno veiksmai nebuvo susiję su individualia kaltininko patirtimi, o iškart vertinami pagal religinius ir moralinius standartus.
apleistas fonas ir vaikystės trauma
Kita svarbi ataskaitos kritika yra pagrindinių teismo psichiatrijos principų pažeidimas. Buvo praleista reaguoti į svarbius Haarmanno vaikystės ir jaunystės aspektus. Šie gyvenimo etapai turėjo stiprų psichologinį stresą, įskaitant rizikingus ryšius su tėvu ir vyresnio amžiaus brolio seksualinę prievartą. Tokia patirtis galėjo turėti didelę įtaką asmenybės sutrikimo vystymuisi, taigi ir vėlesniams Haarmanno veiksmams.
Nepaisant akivaizdžios šios informacijos aktualumo, į jas nebuvo atsižvelgiama Schulzo ataskaitoje. Matoma, kad Schulzas neatskleidė laiko ir pastangų, kad visiškai suprastų sudėtingą Haarmanno psichologinę konstituciją, kuri smarkiai apribojo jo vertinimą.
Haarmanno veiksmai pagaliau baigėsi tragiška pabaiga 1925 m. Balandžio 15 d. Iki rudens. Prieš pat jo egzekuciją Haarmannas išreiškė paskutinius žodžius: „Goodbye“, kuris atspindi slegiantį jo požiūrio vaizdą.
ilgalaikis žiaurumo palikimas
Haarmannas ne tik įsitraukė į istoriją dėl savo nusikaltimų, bet ir dėl pomirtinio buvimo akademiniame pasaulyje. Po jo egzekucijos Haarmanno kaukolė buvo perduota Getingeno universitetui kaip tyrimų objektas. Tai lemia prieštaringai vertinamą diskusiją apie etiką ir moralę medicinos tyrimuose. Paruošta kaukolė buvo laikoma iki 2014 m., Kol ji buvo galutinai įskaityta ir anonimiškai palaidota, o tai simboliškai pašalino šios tamsios istorijos pėdsakus. Haarmanno atvejis išlieka ne tik psichiatrinio vertinimo ribų pavyzdys, bet ir už visuomenės atsakomybę spręsti tokius žiaurumus.
Fritz Haarmann atvejis ne tik siūlo įžvalgą apie 1920 -ųjų psichiatriją, bet ir atspindi socialinius ir struktūrinius pokyčius, susijusius su psichinėmis ligomis ir teisine sistema. Haarmanno metu psichiatriją stipriai formavo atitinkamų ekspertų, kuriems dažnai įtakos turėjo asmeniniai įsitikinimai ar socialinės normos, nuomonės. Dėl tokios situacijos pacientai dažnai buvo vertinami objektyviai, o gydymo metodai vis labiau buvo laikomi morališkai pagrįstais, o ne gydomi medicininiais įrodymais.
Vokietijos sveikatos priežiūros sistemos pagrindinė plėtra XX amžiaus pradžios buvo įvairių pokyčių, kurie palietė tiek politinius, tiek socialinius aspektus. Eugeniko programos ir „rasinės higienos“ aspektų idėja padarė didelę įtaką psichiatrijai, o tai lėmė kartais nežmonišką požiūrį į psichiškai nesveikus žmones. Haarmanno atvejis yra pavyzdingas problemas, kurias moterys ir vyrai, sergantys psichinėmis ligomis, patiria ypač Veimaro Respublikoje.
Psichiatrinės ataskaitos keičiant laiką
Psichiatrinių ataskaitų tvarkymas pasikeitė nuo 1920 m. XX amžiaus pradžioje pagrindinis dėmesys buvo skiriamas atskaitomybės vertinimui siekiant nustatyti baudžiamąją atsakomybę. Šiandieniniame pasaulyje teismo psichiatrija yra daug labiau susijusi su visapusiška diagnostika, kurioje į vertinimą patenka biologiniai, psichologiniai ir socialiniai veiksniai.
Be to, pasikeitė teiginiai ekspertams. Šiandien jie ne tik turi išlikti neutralūs ir objektyvūs, bet ir sugebėti klasifikuoti individualią nagrinėjamo gyvenimo istoriją ir atsižvelgti į dabartines mokslines žinias. Teismo psichiatrijos vystymosi pavyzdys yra DSM-5 kriterijų (diagnostinių ir statistinių vadovų psichinių sutrikimų) įgyvendinimas, leidžiantis diagnozuoti standartizuotą diagnozę.
Dabartiniai serijinių žudikų ir jų fono tyrimai
Pastaraisiais metais buvo atlikta keletas tyrimų, kuriuose būtų geriau suprantama serijinių žudikų motyvacija ir elgesys. Vokietijos serijinių žudikų psichosocialinių aplinkybių tyrimas parodė, kad daugybė nusikaltėlių, tokių kaip Haarmannas, vaikystėje patyrė sunkias sąlygas, kurios turėjo didelę įtaką jų vystymuisi.
Šios psichopatologijos dažnai yra sudėtingos struktūros dalis, apimanti emocinį aplaidumą, prievartą ir smurtą vaikystėje. Tyrimai rodo, kad prevencinio požiūrio tikslas ankstyvoje intervencijoje siekiama pagerinti psichosocialines aplinkybes, siekiant neutralizuoti smurtinio elgesio vystymąsi.
Be to, tyrimuose vis labiau atsižvelgiama neurobiologinio elgesio tyrimo požiūrio aspektas, kuriame nagrinėjama, kokiu mastu biologiškai sąlyginiai veiksniai, tokie kaip genetinė dispozicija, gali padidinti norą smurtui. Šaltiniai, tokie kaip Vokietijos psichiatrijos, psichoterapijos ir neurologijos draugija, nuolat siūlo dabartines publikacijas ir įžvalgas šia tema, kad galėtų informuoti ir patobulinti medicinos praktiką.