Fritz Haarmann: Apšaubāmais slepkavas ziņojums Getingenā
Fritz Haarmann: Apšaubāmais slepkavas ziņojums Getingenā
1924. gadā vācu sabiedrību satricināja sērijveida slepkavas Fritz Haarmann arests. Lieta ir zināma ne tikai Haarmana briesmīgo darbu dēļ, bet arī pretrunīgi vērtētā psihiatriskā novērtējuma dēļ, ko viņš saņēma Getingenā. Haarmann, kurš tika arestēts Hannoveres centrālajā stacijā, tika turēts aizdomās par daudzu jaunu vīriešu slepkavību un viņu līķu sakropļošanu. Šīs zvērības tajā laikā vairs neatlaiž uzņēmumu un izraisīja likumīgu procesu, kas joprojām tiek uzskatīts par juridiski apšaubāmu.
Psihiatriskā pārbaude notika dziedināšanas un pansionātā Getingenā, kur Haarmann tika izmitināts sešas nedēļas. Psihiatra profesoram Ernstam Šulcam tika uzticēts uzdevums pārbaudīt Haarmana atbildību. Šeit ir svarīgi, lai vērtētāju nevajadzētu ietekmēt - princips, kas netika izpildīts Haarmann lietā.
Ekspertu viedokļa nozīme
Ziņojuma rezultātam bija izšķiroša nozīme turpmākajā tiesvedībā. Šulcs secināja, ka Haarmann ir atbildīgs un tādējādi viņam bija pilnīga atbildība par viņa rīcību. Tas pavēra ceļu uz nepieciešamās laika sabiedriskās domas juridiskajām sekām. 1924. gada decembrī Haarmannam tika piespriests nāve uz 24 reizes slepkavību. Šim spriedumam ir gan juridiska, gan sociāla nozīme.
Jautājums par vainīgo atbildību ir pamatīgs krimināltiesībām. Ekspertam vienmēr jāuzklausa un jānovērtē vardarbības apstākļi un psiholoģiskie apstākļi objektīvi. Tomēr tā laika protokolu novērtēšanā kriminālistikas psihiatra Kristīne Pozsár atklāja, ka šie principi nav novēroti Haarmann gadījumā.
Šulca padoms bija ne tikai neprofesionāls, bet arī iekļaujot aizvainojošus paziņojumus, jo "es vēl neesmu redzējis tādu cūku kā viņa". Tāpēc viņa uzvedība bija apšaubāma ne tikai attiecībā uz neitralitāti, bet arī viņa vērtēšanas standartus veidoja personīgās morāles uzskati. Pozsár uzskatīja, ka Šulca Hārmana rīcība nav izrietoša no vainīgā individuālās pieredzes, bet uzreiz tika vērtēta atbilstoši reliģiskiem un morāles standartiem.
novārtā atstāts fons un bērnības trauma
Vēl viena svarīga ziņojuma kritika ir tiesu psihiatrijas pamatprincipu pārkāpums. Tika izlaidums, lai reaģētu uz svarīgiem Haarmana bērnības un jauniešu aspektiem. Šajos dzīves posmos bija smags psiholoģisks stress, ieskaitot riskantas attiecības ar savu tēvu un viņa vecākā brāļa seksuālu vardarbību. Šādai pieredzei varēja būt būtiska ietekme uz personības traucējumu attīstību un tādējādi uz Haarmana vēlākajām darbībām.
Neskatoties uz šīs informācijas acīmredzamo nozīmi, Schulz ziņojumā tie netika ņemti vērā. Ir redzams, ka Šulcs neatklāja laiku un pūles, lai pilnībā izprastu Haarmana sarežģīto psiholoģisko konstitūciju, kas nopietni ierobežoja viņa vērtējumu.
Haarmann akti beidzot nonāca viņu traģiskajā galā 1925. gada 15. aprīlī līdz rudens krišanai. Tieši pirms izpildes Haarmans izteica savus pēdējos vārdus: "Ardievu", kas atspoguļo nomācošu viņa attieksmes ainu.
Ilgstošs cietsirdības mantojums
Haarmann savu noziegumu dēļ gāja ne tikai vēsturē, bet arī pēcnāves klātbūtnes dēļ akadēmiskajā pasaulē. Pēc viņa izpildes Haarmana galvaskauss tika nodots Getingenas universitātei kā pētniecības objekts. Tas noved pie pretrunīgi vērtētas diskusijas par ētiku un morāli medicīniskajos pētījumos. Sagatavotais galvaskauss tika turēts līdz 2014. gadam, pirms tas beidzot tika kreditēts un anonīmi apbedīts, kas simboliski izslēdza šī tumšā stāsta pēdas. Haarmana lieta joprojām ir ne tikai psihiatriskā novērtējuma robežu piemērs, bet arī sabiedrības atbildība rīkoties ar šādām zvērībām.
Fritz Haarmann gadījumu vēsture ne tikai piedāvā ieskatu 1920. gadu psihiatrijā, bet arī atspoguļo sociālo un strukturālo attīstību, darot garīgās slimības un tiesību sistēmu. Haarmana laikā psihiatriju stingri veidoja attiecīgo ekspertu uzskati, kurus bieži ietekmēja personīgās pārliecības vai sociālās normas. Šī situācija bieži lika pacientiem novērtēt objektīvu, un terapijas pieejas arvien vairāk tika uzskatītas par morāli pamatotām, nevis medicīniskām liecībām.
20. gadsimta sākuma vācu veselības aprūpes sistēmā visaptverošā attīstība tika pakļauta dažādām izmaiņām, kas skāra gan politiskos, gan sociālos aspektus. Programmas par Eugeniku un "rasu higiēnisko" aspektu ideja ievērojami ietekmēja psihiatriju, kas dažkārt izraisīja nehumānu pieeju garīgi slimiem cilvēkiem. Haarmana lieta ir piemērota problēmām, kuras sievietes un vīrieši ar garīgām slimībām piedzīvoja īpaši Veimāras republikā.
psihiatriskie ziņojumi laika maiņā
Kopš 1920. gadiem psihiatrisko ziņojumu apstrāde ir mainījusies. 20. gadsimta sākumā galvenā uzmanība tika pievērsta atbildības novērtēšanai, lai noteiktu kriminālu atbildību. Mūsdienu pasaulē kriminālistikas psihiatrija daudz vairāk attiecas uz visaptverošu diagnostiku, kurā novērtējumā ieplūst bioloģiskie, psiholoģiskie un sociālie faktori.
Turklāt ir mainījušās prasības ekspertiem. Mūsdienās tiem ne tikai jāpaliek neitrāliem un objektīviem, bet arī jāspēj klasificēt pārbaudīto individuālo dzīves stāstu un ņemt vērā pašreizējās zinātniskās zināšanas. Kriminālistikas psihiatrijas attīstības piemērs ir DSM-5 kritēriju (diagnostisko un statistisko manuālo garīgo traucējumu) ieviešana, kas ļauj standartizēt diagnozi.
Pašreizējie pētījumi par sērijveida slepkavām un to fonu
Pēdējos gados ir bijuši vairāki pētījumi, kas attiecas uz labāku izpratni par sērijveida slepkavu motivāciju un izturēšanos. Izmeklēšana par sērijveida slepkavu psihosociālo fonu Vācijā ir parādījusi, ka daudzi vainīgie, piemēram, Haarmann, viņu bērnībā ir piedzīvojuši sarežģītus apstākļus, kas būtiski ietekmēja viņu attīstību.
Šīs psihopatoloģijas bieži ir daļa no sarežģītas struktūras, kas bērnībā ietver emocionālu nolaidību, vardarbību un vardarbību. Pētījumi rāda, ka profilaktiskās pieejas mērķis ir agrīna iejaukšanās, lai uzlabotu psihosociālos apstākļus, lai neitralizētu vardarbīgas izturēšanās attīstību.
Turklāt neirobioloģiskās uzvedības pētījumu pieejas aspekts arvien vairāk tiek ņemts vērā pētījumos, kas pēta, cik lielā mērā bioloģiski nosacīti faktori, piemēram, ģenētiskās izturēšanās, var palielināt vardarbības vēlmi. Avoti, piemēram, Vācijas psihiatrijas, psihoterapijas un neiroloģijas biedrība, pastāvīgi piedāvā pašreizējās publikācijas un ieskatu šajā tēmā, lai informētu un uzlabotu medicīnas praksi.