Fritz Haarmann: O relatório questionável de um assassino em Göttingen

Fritz Haarmann: O relatório questionável de um assassino em Göttingen

O exame psiquiátrico ocorreu em uma casa de cura e idosos em Göttingen, onde Haarmann foi alojado por seis semanas. O professor de psiquiatra Ernst Schulz foi encarregado da tarefa de verificar a responsabilidade de Haarmann. É importante aqui que o avaliador não seja influenciado - um princípio que não foi atendido no caso Haarmann.

A importância da opinião de especialistas

O resultado do relatório foi de importância crucial para os procedimentos legais subsequentes. Schulz chegou à conclusão de que Haarmann era responsável e, portanto, tinha total responsabilidade por suas ações. Isso abriu o caminho para as consequências legais que a opinião pública do tempo exigia. Em dezembro de 1924, Haarmann foi condenado à morte por 24 vezes o assassinato. Esse julgamento tem relevância legal e social.

A questão da prestação de contas dos autores é fundamental para o direito penal. Um especialista deve sempre ouvir e avaliar as circunstâncias e as condições psicológicas de um agressor objetivamente. Na avaliação dos protocolos da época, no entanto, a psiquiatra forense Christine Pozsár descobriu que esses princípios não foram observados no caso de Haarmann.

Schulz não era apenas não profissional, mas também incluiu declarações insultuas, pois "ainda não vi um porco como ela". Seu comportamento era, portanto, questionável não apenas no que diz respeito à neutralidade, mas também seus padrões de avaliação foram moldados por crenças morais pessoais. Pozsár sentiu que as ações de Schulz Haarmann não derivarem da experiência individual do autor, mas imediatamente julgou de acordo com os padrões religiosos e morais.

Background negligenciado e trauma na infância

Outra crítica importante ao relatório é a violação dos princípios básicos da psiquiatria forense. Sentiu -se a falta de responder a aspectos importantes da infância e da juventude de Haarmann. Esses estágios da vida tinham um estresse psicológico grave, incluindo um relacionamento arriscado com seu pai e abuso sexual por seu irmão mais velho. Tais experiências poderiam ter tido um impacto significativo no desenvolvimento de um transtorno de personalidade e, portanto, nos atos posteriores de Haarmann.

Apesar da óbvia relevância dessas informações, eles não foram levados em consideração no relatório de Schulz. É visível que Schulz não exponha o tempo e o esforço para entender completamente a complexa constituição psicológica de Haarmann, que restringiu severamente sua avaliação.

Haarmann finalmente chegaram ao seu trágico fim em 15 de abril de 1925 até o outono. Imediatamente antes de sua execução, Haarmann expressou suas últimas palavras: "Adeus", que reflete uma imagem deprimente de sua atitude.

Um legado duradouro de crueldade

Haarmann não apenas caiu na história por causa de seus crimes, mas também por causa de sua presença póstumo no mundo acadêmico. Após sua execução, o crânio de Haarmann foi entregue à Universidade de Göttingen como um objeto de pesquisa. Isso leva a uma discussão controversa sobre ética e moralidade na pesquisa médica. O crânio preparado foi mantido até 2014 antes de finalmente ser creditado e enterrado anonimamente, que eliminou simbolicamente os traços dessa história sombria. O caso de Haarmann continua sendo não apenas um exemplo dos limites da avaliação psiquiátrica, mas também pela responsabilidade da sociedade de lidar com essas atrocidades.

A história do caso de Fritz Haarmann não apenas oferece uma visão da psiquiatria da década de 1920, mas também reflete desenvolvimentos sociais e estruturais ao lidar com doenças mentais e o sistema jurídico. Durante Haarmann, a psiquiatria foi fortemente moldada pelas opiniões dos respectivos especialistas, que eram frequentemente influenciados por crenças pessoais ou normas sociais. Essa situação geralmente fazia com que os pacientes fossem avaliados objetivamente e as abordagens de terapia eram cada vez mais consideradas moralmente sólidas, em vez de executadas em evidências médicas.

O desenvolvimento abrangente no sistema de saúde alemão do início do século XX foi sujeito a várias mudanças que tocaram os aspectos políticos e sociais. Programas sobre Eugenik e a idéia de aspectos "raciais higiênicos" influenciaram significativamente a psiquiatria, o que levou a uma abordagem às vezes desumana para pessoas com doenças mentais. O caso de Haarmann é exemplar para os problemas que mulheres e homens com doenças mentais experimentam especialmente na República de Weimar.

Relatórios psiquiátricos na mudança de tempo

O manuseio de relatórios psiquiátricos mudou desde a década de 1920. Durante o início do século XX, o foco era frequentemente em avaliar a responsabilidade para determinar a responsabilidade criminal. No mundo de hoje, a psiquiatria forense está muito mais preocupada com diagnósticos abrangentes nos quais fatores biológicos, psicológicos e sociais fluem para a avaliação.

Além disso, as reivindicações de especialistas mudaram. Hoje, eles não apenas precisam permanecer neutros e objetivos, mas também podem classificar a história de vida individual dos examinados e levar em consideração o conhecimento científico atual. Um exemplo de desenvolvimento na psiquiatria forense é a implementação dos critérios do DSM-5 (transtornos mentais manuais e estatísticos) que permitem o diagnóstico padronizado.

Estudos atuais sobre assassinos em série e seus antecedentes

Nos últimos anos, houve vários estudos que lidam com uma melhor compreensão da motivação e comportamento dos assassinos em série. Uma investigação sobre o contexto psicossocial dos assassinos em série na Alemanha mostrou que numerosos autores, como Haarmann, experimentaram condições difíceis em sua infância que tiveram um impacto significativo em seu desenvolvimento.

Essas psicopatologias geralmente fazem parte de uma estrutura complexa que inclui negligência emocional, abuso e violência na infância. Estudos mostram que uma abordagem preventiva visa uma intervenção precoce para melhorar as circunstâncias psicossociais, a fim de neutralizar o desenvolvimento de comportamentos violentos.

Além disso, o aspecto da abordagem de pesquisa comportamental neurobiológica está sendo cada vez mais considerada na pesquisa, que examina até que ponto fatores biologicamente condicionais, como disposições genéticas, podem levar a um aumento da disposição à violência. Fontes como a Sociedade Alemã de Psiquiatria, Psicoterapia e Neurologia estão constantemente oferecendo publicações e insights atuais sobre esse tópico para informar e melhorar a prática médica.