Fritz Haarmann: Raportul discutabil al unui criminal din Göttingen

Veröffentlicht:

Von:

În 1924, societatea germană a fost zguduită prin arestarea criminalului în serie Fritz Haarmann. Cazul este cunoscut nu numai din cauza faptelor teribile ale Haarmann, ci și din cauza evaluării psihiatrice controversate, pe care a primit -o la Göttingen. Haarmann, care a fost arestat la stația centrală din Hanovra, fusese suspectat că a ucis numeroși tineri și că le -a mutilat cadavrele. Aceste atrocități nu mai au dat drumul companiei la acea vreme și au dus la un proces legal care este încă considerat legal de discutabil.

Examenul psihiatric a avut loc într -o casă de vindecare și îngrijire medicală din Göttingen, unde Haarmann a fost adăpostit timp de șase săptămâni. Profesorul psihiatru Ernst Schulz a fost încredințat de sarcina de a verifica responsabilitatea lui Haarmann. Este important aici ca evaluatorul să nu fie influențat - un principiu care nu a fost îndeplinit în cazul Haarmann.

importanța opiniei experților

Rezultatul raportului a fost de o importanță crucială pentru procedurile legale ulterioare. Schulz a ajuns la concluzia că Haarmann a fost responsabil și, astfel, a avut întreaga responsabilitate pentru acțiunile sale. Aceasta a deschis calea pentru consecințele legale pe care opinia publică a timpului le -a cerut. În decembrie 1924, Haarmann a fost condamnat la moarte pentru 24 de ori omor. Această hotărâre are atât relevanță juridică, cât și socială.

Problema responsabilității făptuitorilor este fundamentală pentru dreptul penal. Un expert ar trebui să asculte și să evalueze întotdeauna în mod obiectiv circumstanțele și condițiile psihologice ale unui făptuitor. În evaluarea protocoalelor din acea perioadă, cu toate acestea, psihiatrul criminalist Christine Pozsár a constatat că aceste principii nu au fost observate în cazul Haarmann.

Sfatul lui Schulz nu a fost doar neprofesional, dar a inclus și declarații de insultare, deoarece „încă nu am văzut un astfel de porc ca ea”. Prin urmare, comportamentul său era discutabil nu numai în ceea ce privește neutralitatea, ci și standardele sale de evaluare au fost modelate de credințele morale personale. Pozsár a considerat că acțiunile lui Schulz Haarmann nu derivă din experiența individuală a făptuitorului, ci au fost judecate imediat în conformitate cu standardele religioase și morale.

TRAUMA NEGLITE ȘI

O altă critică importantă a raportului este încălcarea principiilor de bază ale psihiatriei criminalistice. S -a ratat să răspundă la aspecte importante ale copilăriei și tinereții lui Haarmann. Aceste etape ale vieții au avut un stres psihologic sever, inclusiv o relație riscantă cu tatăl său și abuzul sexual al fratelui său mai mare. Astfel de experiențe ar fi putut avea un impact semnificativ asupra dezvoltării unei tulburări de personalitate și, astfel, asupra actelor ulterioare ale lui Haarmann.

În ciuda relevanței evidente a acestor informații, acestea nu au fost luate în considerare în raportul lui Schulz. Este vizibil faptul că Schulz nu a expus timpul și efortul pentru a înțelege pe deplin constituția psihologică complexă a lui Haarmann, care a restricționat sever evaluarea sa.

Faptele lui Haarmann au ajuns în cele din urmă la sfârșitul lor tragic la 15 aprilie 1925 până în toamna toamnei. Imediat înainte de executarea sa, Haarmann și -a exprimat ultimele cuvinte: „La revedere”, care reflectă o imagine deprimantă a atitudinii sale.

O moștenire durabilă a cruzimii

Haarmann nu numai că a scăzut în istorie din cauza crimelor sale, ci și din cauza prezenței sale postume în lumea academică. După executarea sa, craniul lui Haarmann a fost predat Universității din Göttingen ca obiect de cercetare. Acest lucru duce la o discuție controversată despre etică și moralitate în cercetarea medicală. Craniul pregătit a fost păstrat până în 2014 înainte de a fi în cele din urmă creditat și îngropat anonim, ceea ce a eliminat simbolic urmele acestei povești întunecate. Cazul lui Haarmann rămâne nu numai un exemplu de limite ale evaluării psihiatrice, ci și pentru responsabilitatea societății de a face față unor astfel de atrocități.

Istoria cazurilor Fritz Haarmann nu numai că oferă o perspectivă asupra psihiatriei anilor 1920, dar reflectă și evoluții sociale și structurale în tratarea bolilor mintale și a sistemului juridic. În timpul Haarmann, psihiatria a fost puternic modelată de părerile experților respectivi, care au fost adesea influențați de credințe personale sau de normele sociale. Această situație a determinat adesea pacienții să fie evaluați în mod obiectiv, iar abordările terapiei au fost din ce în ce mai considerate solide din punct de vedere moral, în loc de probe medicale.

Dezvoltarea generală în sistemul de asistență medicală germană de la începutul secolului XX a fost supusă diferitelor schimbări care au atins atât aspecte politice, cât și sociale. Programele despre Eugenik și ideea aspectelor „igienice rasiale” au influențat semnificativ psihiatria, ceea ce a dus la o abordare uneori inumană a persoanelor bolnave mintale. Cazul lui Haarmann este exemplar pentru problemele pe care femeile și bărbații cu boli mintale le -au întâmpinat în special în Republica Weimar.

rapoarte psihiatrice în schimbarea timpului

Manevrarea rapoartelor psihiatrice s -a schimbat din anii 1920. La începutul secolului XX, accentul a fost adesea pus pe evaluarea responsabilității pentru a determina responsabilitatea penală. În lumea de azi, psihiatria criminalistică este mult mai preocupată de diagnosticul cuprinzător în care factorii biologici, psihologici și sociali se încadrează în evaluare.

În plus, pretențiile către experți s -au schimbat. Astăzi, acestea nu numai că trebuie să rămână neutre și obiective, dar, de asemenea, să poată clasifica povestea de viață individuală a celor examinați și să țină cont de cunoștințele științifice actuale. Un exemplu de dezvoltare în psihiatria criminalistică este implementarea criteriilor DSM-5 (tulburări manuale de diagnostic și statistic manuale) care permit diagnosticul standardizat.

Studii actuale asupra ucigașilor în serie și a mediilor lor

În ultimii ani au existat mai multe studii care tratează o mai bună înțelegere a motivației și comportamentului ucigașilor în serie. O anchetă asupra fondului psihosocial al ucigașilor în serie din Germania a arătat că numeroși făptuitori, precum Haarmann, au experimentat condiții dificile în copilărie care au avut un impact semnificativ asupra dezvoltării lor.

Aceste psihopatologii sunt adesea parte dintr -o structură complexă care include neglijare emoțională, abuz și violență în copilărie. Studiile arată că o abordare preventivă urmărește o intervenție timpurie pentru a îmbunătăți circumstanțele psihosociale pentru a contracara dezvoltarea comportamentului violent.

În plus, aspectul abordării de cercetare neurobiologică comportamentală este din ce în ce mai mult luată în considerare în cercetare, care examinează în ce măsură factorii condiționali biologic, cum ar fi dispozițiile genetice, pot duce la o voință sporită la violență. Surse precum Societatea Germană pentru Psihiatrie, Psihoterapie și Neurologie oferă în mod constant publicații actuale și informații despre acest subiect pentru a informa și îmbunătăți practica medicală.