Mirtina avarija Göttingene: Procesas išsivystė į ilgą dramą

Veröffentlicht:

Von:

2023 m. Spalio 1 d. Naktį Göttingene įvyko tragiškas incidentas, kuris vis dar nagrinėja teisinį apdorojimą. Rimta avarija, kuri pagaliau baigėsi vieno iš dalyvių mirtimi, dabar įvyksta per kelias teismo dienas Göttingeno apygardos teisme.

Procesas, prasidėjęs rugsėjo 4 d., Užtikrina gyvą susidomėjimą, nes 25-erių iš Eseno turi atsakyti. Įtariama, kad atsakovas sukėlė draudžiamų motorinių transporto priemonių lenktynes, kuriose buvo mirtinų padarinių. Iš pradžių buvo suplanuotos dvi teismo dienos, tačiau dėl daugybės įrodymų ir bylos sudėtingumo buvo nustatyti dar du paskyrimai.

išsami informacija apie avariją paaiškėja

Trečiąją teismo dieną policijos pareigūnas pranešė, kuris įvykdė avarijos vairuotojo apklausą ligoninėje. Remiantis jo pareiškimu, tai rodo, kad avarijos metu 25-erių metų vyras buvo labai alkoholis, tačiau negalėjo pateikti jokios nuoseklios informacijos apie avarijos aplinkybes. Buvo žinoma apie kaltinamojo kompanioną, kuris tuo metu buvo ligoninės kambaryje, kad ji gyvena Arenshausene kaip draugė.

Kaltinimai jauniems žmonėms yra rimti. Avarijos naktį kaltinamasis su savo BMW 735i keliavo link Göttingeno. Ekspertas, kuriam buvo pavesta rekonstruoti įvykius, nustatyta, kad abi transporto priemonės susidūrė beveik beveik galva, o tai padarė didelę žalą ir sužeidimus.

Techninė analizė ir ekspertų ataskaitos

Svarbiausia procedūros dalis yra vadinamosios avarijų rekonstrukcijos ataskaitos, kurią sukūrė „Dekra“ ekspertas, rezultatai. Tai apžiūrėjo avarijos vietą ir transporto priemones, susijusias su dviem su puse valandos. Rezultatai rodo, kad atsakovo BMW važiavo nuo 120 iki 135 km/h greičiu, o 31-erių metų vairuotojo „Audi A3“ buvo tik nuo 55 iki 60 km/h.

Ekspertas taip pat pastebėjo, kad kaltinamasis galbūt prieš susidūrimą galėjo atlikti alternatyvų manevrą. Tai gali reikšti, kad jis matė pėsčiąjį ar kitą transporto priemonę. Tačiau atsakovo gynybos advokatas išreiškė susirūpinimą dėl ataskaitos kruopštumo ir pavadino jį „visiškai netinkamu“, nes, jo nuomone, esminiai dalykai nebuvo pakankamai ištirti.

Procesas tęsiasi ateinančiais mėnesiais, o tai yra reikli situacija visiems, dalyvaujantiems tiek legaliai, tiek emociškai. Apygardos teismas aptarė išsamią įrodymų ir liudytojų apžvalgą, kad galėtų teisingai įvertinti.