Letāls negadījums Getingenā: process ir kļuvis par ilgstošu drāmu
Letāls negadījums Getingenā: process ir kļuvis par ilgstošu drāmu
Naktī, 2023. gada 1. oktobrī, Getingenā notika traģisks incidents, kas joprojām nodarbojas ar likumīgo apstrādi. Nopietns negadījums, kas beidzot beidzās ar viena no dalībniekiem nāvi, tagad notiek vairākas tiesas dienas Getingenas rajona tiesā.
Process, kas sākās 4. septembrī, nodrošina dzīvīgu interesi, jo 25 gadus vecam no Esenas ir jāatbild. Tiek uzskatīts, ka atbildētājs izraisa aizliegtu mehānisko transportlīdzekļu sacensību, kurā bija letālas sekas. Sākotnēji tika plānotas divas izmēģinājuma dienas, bet, ņemot vērā plašo pierādījumu un lietas sarežģītību, tika noteiktas vēl divas tikšanās.
Sīkāka informācija par negadījumu nonāk gaismā
Tiesas trešajā dienā policists ziņoja, kurš slimnīcā veica negadījuma vadītāja nopratināšanu. Pēc viņa paziņojuma tas liecina, ka 25 gadus vecais vīrietis negadījuma laikā bija stipri alkoholisks, bet nespēja sniegt konsekventu informāciju par negadījuma apstākļiem. Par apsūdzēto pavadoni bija zināms, kurš attiecīgajā laikā bija slimnīcas telpā, ka viņa dzīvoja Arenshausenā kā draugs.
Apsūdzības pret jauniešiem ir nopietnas. Negadījuma naktī apsūdzētais devās ceļojumā ar savu BMW 735i virzienā uz Getingenu. Eksperts, kuram tika uzdots rekonstruēt notikumus, atklāja, ka abi transportlīdzekļi sadūrās gandrīz ar galvu, kas izraisīja ievērojamus postījumus un ievainojumus.
Tehniskās analīzes un ekspertu ziņojumi
Procedūras būtiska sastāvdaļa ir tā dēvētā negadījuma rekonstrukcijas ziņojuma rezultāti, ko izveidoja Dekra eksperts. Tas pārbaudīja negadījuma vietu un transportlīdzekļus, kas iesaistīti divarpus stundu laikā. Rezultāti rāda, ka atbildētāja BMW brauca ar ātrumu no 120 līdz 135 km/h, savukārt 31 gadus vecā vadītāja Audi A3 bija tikai no 55 līdz 60 km/h.
Eksperts arī pamanīja, ka apsūdzētais, iespējams, pirms sadursmes ir izdarījis alternatīvu manevru. Tas varētu norādīt, ka viņš bija redzējis gājēju vai citu transportlīdzekli. Tomēr atbildētāja aizstāvības advokāts pauda bažas par ziņojuma pamatīgumu un sauca to par “pilnīgi nepietiekamu”, jo, pēc viņa domām, būtiskie punkti netika pietiekami pārbaudīti.
Process turpinās turpmākajos mēnešos, kas ir prasīga situācija visiem, kas iesaistīti gan likumīgi, gan emocionāli. Apgabaltiesa ir apspriedusi visaptverošu pierādījumu un liecinieku pārskatu, lai spētu pieņemt taisnīgu spriedumu.