BGH kontroluje žalobu Axel Springer proti blokátorům reklamy: precedens?

Veröffentlicht:

Von:

V Karlsruhe se bude konat ve čtvrtek 9:00. Důraz je kladen na stížnost známé mediální společnosti Axel Springer, která se brání před používáním blokátorů reklamy na jeho webových stránkách.

Pozadí žaloby

Vydavatel má, že použití takového softwaru, zejména Adblock Plus, je nepřípustnou revizí programování jeho webových stránek. Axel Springer tvrdí, že autorská práva je porušena. Důležitou otázkou je, zda soubory, které jsou přenášeny při používání platforem, lze ve skutečnosti považovat za počítačový program chráněný autorskými právy.

Dřívější úsudky a jejich důležitost

V minulosti Hanseatický vyšší regionální soud v Hamburku uvedl názor, že vliv programového procesu blokátorem reklamy nelze považovat za vymáhání programu. Vydavatel však s touto argumentací u nižších soudů nebyl úspěšný. Zbývá zjistit, zda BGH ve čtvrtek přijde k dalšímu rozhodnutí.

Účinky na komunitu médií

Rozhodnutí BGH by mohlo mít pro mediální krajinu daleko, zejména s ohledem na příjmy vydavatelských domů, které jsou silně závislé na reklamě. Blokátory reklamy jsou pro mnoho vydavatelů hlavní výzvou, protože snižují potenciální příjmy z reklamy. Možnost podniknout právní kroky proti těmto nástrojům by mohla vytvořit precedens.

Předchozí porážky

Axel Springer již provedl několik pokusů o zastavení používání Adblock Plus. V předchozím postupu v roce 2018 se BGH rozhodl, že nabídka kolínské společnosti Eyeo nepředstavuje nespravedlivou konkurenci. V té době soud objasnil, že rozhodnutí o použití blokátoru reklamy bylo nakonec s uživatelem.

Tyto přetrvávající právní spory nejen ilustrují oblast napětí mezi vydavateli a uživateli, ale také výzvy, které digitální reklama přináší stále více online bez reklam. Výsledek současného postupu by mohl přepracovat právní situaci pro mnoho mediálních společností a mít rozhodující dopad na řešení blokátorů reklamy.

- Nag