Karlsruhe并未决定在Wittenberg有争议的Judensau救济
Karlsruhe并未决定在Wittenberg有争议的Judensau救济
在当前的法律纠纷中,卡尔斯鲁厄的联邦宪法法院决定不接受维滕贝格城市教堂的有争议的救济“ Judensau”的宪法投诉。救济来自中世纪晚期,长期以来一直是法律和社会辩论的中心。
要求删除救济的原告是基于以下事实:它具有明显的反犹太特征。此前,他已经在联邦法院面前没有诉讼。他的律师宣布,他现在想致电欧洲人权法院(ECHR)进行新的法律审查。
争议的背景
浮雕显示了一只雌性猪,从他们的奶头中,两个男人被确定为犹太人很烂。一个被视为拉比的人物抬起动物的尾巴,看着肛门。对于犹太人而言,猪被认为不纯净,这增加了这种代表的挑衅。拉比的形象和苦难和屈辱的分阶段使救济成为了历史反犹太主义艺术的明显例子,这加剧了辩论。
过去,总是有要求覆盖或删除“ judensau”。批评者认为,救济不仅代表了对犹太社区的侮辱,而且还是古老的偏见和歧视的象征。另一方面,保存的支持者指的是表达自由和艺术作品作为故事的一部分,无论它们有多痛苦。
- 救济是历史的反犹太形式的一个例子。
- 律师宣布将联系欧洲人权法院。
- 救济仍然是有争议的象征,也是法律辩论的一部分。
法律观点和未来步骤
联邦宪法法院的裁决是原告的挫折,他希望在德国法律制度以外的事项上澄清法律澄清。 ECHR可能会采取不同的观点,并更广泛地评估此事,尤其是在人权和保护歧视方面。
公开讨论有关救济的讨论表明,对德国的犹太历史和身份的看法有着深刻的分歧。虽然有些人需要完全删除此类表示,但另一些人则看到公众话语和历史意识的价值与困难的话题对抗。
不仅律师和历史学家,而且艺术家和文化工作者参与了辩论。他们讨论了如何处理可能令人反感的艺术品。问题仍然是是否可以可持续地离开此类艺术品,或者是否必须将其视为历史检查的一部分是适当的。
围绕“ Judensau”的话题不仅确保了法律纠纷,而且还恢复了对当前重要的文化和社会话语。
历史背景和发展
反犹太人的浮雕,例如在维滕贝格(Wittenberg),其起源于中世纪晚期,这是反对犹太人意识形态的时代。这些艺术品经常被视为政治宣传,不仅增加了犹太人的负面看法,而且有助于歧视和暴力的理由。宗教和社会紧张局势意味着这种代表被认为是一种可接受的艺术形式,可以促进对犹太人的敌意。
在德国,还有其他类似的浮雕,它们可以看作是更大的反犹太主义文化的一部分。一个例子是维滕贝格城市教堂的救济,该教堂是在13世纪创建的,描绘了反犹太陈词滥调和图案的基本方面。这些艺术品经常被放置在教堂或公共场所,以象征从基督教社区到犹太人的分界。
当前的法律情况和社会讨论
联邦宪法法院的裁决以及随后对宪法投诉的不接受提出了有关在公共空间中处理此类艺术品的重要问题。在当代社会中,越来越需要涵盖甚至消除促进仇恨和偏见的符号和表征。
关于反犹太主义和种族主义的讨论目前在德国非常重要。该公司面临的挑战是在保存文化遗产与歧视性代表的离开之间达到平衡。许多公民和组织都在呼吁清楚地检查历史,并批评当今这些遗物的重要性。关于反犹太主义对话和教育的倡议被认为是加强社会凝聚力和质疑歧视性叙事的必要条件。
对社会的影响
关于维滕贝格救济的讨论也对反犹太主义的社会意识产生了影响。联邦部对2022年的家庭,老年人,妇女和青年的调查显示,德国有65%以上的受访者认为,社会上的反犹太态度有所提高。这表明仍然对该主题有一个普遍的敏感性,许多人强调教育计划和教育计划的重要性。
另一个方面是教育机构的作用。越来越多地要求学校和大学对反犹太主义和犹太人在课堂上的历史进行更多介绍,以减少偏见和促进理解。在这种情况下,阵亡将士纪念日,例如国际大屠杀阵亡将士纪念日,在将历史苦难纳入当今的意识中也起着重要作用。
Wittenberger救济的话题不仅是针对一个法律纠纷,而且是关于德国身份,历史和社会责任的更全面讨论的一部分。