Karlsruhe kallistuu liikennevalot: voitto CSU: lle ja Linkelle?

Veröffentlicht:

Von:

Liittovaltion perustuslakituomioistuimen päätös julistaa liikennevalouudistuksen osittain, koska muilla kuin kontrollilainalaitoksilla on kauaskantoisia seurauksia Saksan demokratialle ja poliittiselle maisemalle. Asiantuntijat varoittavat, että tällaiset uudistukset voivat ottaa luottamusta poliittisiin prosesseihin.

tuomioistuimen tuomio ja sen merkitys demokratialle

Karlsruhen liittovaltion perustuslakituomioistuin ilmoitti 30. heinäkuuta 2024 erittäin tärkeän tuomion, joka osoitettiin liikennevalon koalition äänestysoikeuden uudistamiseen. Tämä uudistus olisi antanut mahdolliseksi suorat mandaatit, ts. Tietylle ehdokkaalle annettu äänestys, ei enää takaa paikkansa Bundestagissa. Asiantuntijat, kuten Volker Boehme-Nessler Oldenburgin yliopistosta, sanovat, että tämä asetus voisi rajoittaa äänestäjien demokraattista osallistumista.

Terminaalin osapuolet - CSU ja Linke häviäjinä?

Erityisesti CSU: n ja vasemman osalta uudella asetuksella olisi ollut katastrofaalisia vaikutuksia. Molemmat osapuolet valittivat uudistusta vastaan, koska he pelkäsivät, että heidät suljettiin BuntaStagin ulkopuolelle. Julkisen oikeuden professorin Kyrill-Alexander Schwarzin mukaan uudistusta voitiin nähdä liikennevalokoalition strategisena yrityksenä varmistaa valtaansa rajoittamalla muiden osapuolten valintaa.

asiantuntijoiden kriittiset äänet

Boehme-Neßler kuvaili suunniteltua uudistusta "ongelmalliseksi", koska se voisi heikentää vaalien tasa-arvoa. "Jos äänistä tulee arvottomia, tämä on suora hyökkäys demokratian perusteisiin", sanoi professori. Hän kannattaa löytää helpompia ratkaisuja Bundestagin paikkojen määrän vähentämiseksi vaarantamatta kansalaisten ääniä.

Suorat vaalit ja heidän roolinsa demokratiassa

Uudistus olisi johtanut siihen, että kansalaiset, jotka äänestävät tietyn ehdokkaan puolesta, eivät voi taata, että hän istuu myös BuntaStagissa. Suorat mandaattien menetykset olisivat massiivinen askel taaksepäin poliittisesta osallistumisesta ja voisivat edelleen vieroittaa äänestäjiä politiikasta. Demokraattisen valinnan vähentäminen pelkästään etuuspäätökseen on ristiriidassa demokraattisen osallistumisen periaatteiden kanssa.

tie uudistettuun demokratiaan

Viimeisimmän kehityksen vuoksi on selvää, että saksalaisten äänioikeuksien uudistukset ovat välttämättömiä, jotta Bundestag tehdään tehokkaammaksi ja kykenevämmäksi. Näiden uudistusten on kuitenkin varmistettava, että jokaisen kansalaisen äänellä on sama arvo ja että poliittista osallistumista ei ole rajoitettu.

Liittovaltion perustuslakituomioistuimen tuomio ei vain kuvaa nykyisen poliittisen järjestelmän hauraita näkökohtia, vaan herättää myös kysymyksiä siitä, kuinka kansalaiset voidaan edelleen integroida poliittisiin prosesseihin. Paluu poliittiseen järjestelmään on välttämätöntä demokratian ylläpitämiseksi.

- nag