La Cour constitutionnelle rejette la demande de supprimer le Judensau

Veröffentlicht:

Von:

Dans un jugement actuel de la Cour constitutionnelle fédérale à Karlsruhe, une demande a été rejetée pour supprimer un abus controversé. La décision a été rendue sans aucune raison, ce qui a attiré l'attention de nombreuses oreilles inclinées. Le demandeur, Michael Düllmann, membre d'une communauté juive, recherche des éclaircissements juridiques dans ce sujet sensible depuis des années. La tentative de la Cour fédérale de justice (BGH), qui a jusqu'à présent échoué en 2022, soulève les questions sur la dignité humaine et la liberté religieuse.

Le plastique objectif, un soulagement de grès appelé "Judensau", a une longue et douloureuse histoire qui remonte à 1290. Elle est située à une hauteur de quatre mètres sur la façade extérieure de l'église de la ville à Wittenberg. C'est une image offensante et blessante pour beaucoup de gens car elle représente une zone brune de l'histoire. Düllmann a maintenant l'intention de porter le jugement de la Cour constitutionnelle fédérale à la Cour européenne des droits de l'homme.

Les représentations controversées et la signification historique

Le soulagement montre un cochon où les gens sucent les tétines qui sont censées représenter les Juifs. Ces représentations anti-juives datent du 13ème siècle et ne sont malheureusement pas seulement un cas isolé. Des images ridicules similaires existent également sur d'autres églises, notamment la cathédrale de Cologne et Regensburg et au Dom Zu Brandenburg. Au Moyen Âge en particulier, les Juifs devraient empêcher ces types d'œuvres d'art de s'installer dans les villes et témoigner d'un anti-sémitisme profondément enraciné.

En 1988, la paroisse de Wittenberg est devenue active en ayant une dalle de sol et une stèle installée pour clarifier le "témoignage de l'anti-judaïsme chrétien". La communauté essaie de se distancier du contenu blessant du soulagement et a donc apporté une contribution significative au traitement de l'histoire. Le BGH a décidé que la paroisse s'est éloignée avec succès du contenu désobligeant du soulagement et a converti l'ancien Shammal comme mémorial.

L'Église Richard est un exemple controversé qui montre à quel point l'antisémitisme est profond ancré dans l'art historique et quels défis sont associés à l'utilisation de cette histoire. Düllmann se voit gravement altéré par le soulagement de sa dignité humaine et de sa liberté religieuse. Un tel point de vue n'est pas incompréhensible si l'on considère que de nombreuses personnes de la communauté juive continuent de souffrir des conséquences des siècles de discrimination.

Les efforts juridiques persistants de Düllmann ne sont pas seulement une affaire personnelle; Ils reflètent également un discours plus large sur l'importance de l'art et de la culture du souvenir dans la société moderne. Il est prévu que ce sujet, qui traite des racines de l'anti-sémitisme dans la culture allemande, sera également discuté au niveau européen.

un regard sur l'avenir

L'argument persistant sur le plastique "Judensau" montre clairement à quel point il est important d'ignorer ces sujets difficiles. L'affaire pourrait conduire à d'autres communautés vérifier leurs reliques dans une perspective critique et souligner l'importance de l'éducation et de la compréhension historique. Alors que Düllmann continue d'agir contre les abus, vous pouvez voir une manière possible dans l'approche de la paroisse.

Chaque décision dans le traitement d'un tel contenu a le potentiel de promouvoir une discussion sociale sur le rôle de l'art et la compréhension de l'histoire. Le sujet nous montre que nous devons apprendre de l'histoire et examiner l'avenir afin de contrer la discrimination et les préjugés similaires dans la société par l'éducation et l'ouverture.

Le débat sur le soulagement du grès "Judensau" à l'église de la ville de Wittenberg reflète des questions sociales et historiques plus profondes qui traitent de l'anti-sémitisme et de sa représentation dans les espaces publics. Ces représentations ne sont pas seulement des œuvres d'art, mais aussi des certificats des modèles de réflexion et des préjugés en vigueur dans le temps respectif. Dans l'histoire, ces images étaient souvent utilisées pour renforcer une perception négative du peuple juif dans la société et pour être stigmatisés.

Le soulagement lui-même est un exemple de la propagande anti -mitique généralisée du Moyen Âge, qui se trouvait souvent dans les églises et les bâtiments publics. Ces représentations devraient non seulement être intimidantes, mais aussi faire en sorte que les gens se détournent des attitudes juives ou tolérantes. Dans un délai qui s'étend du 13e au XVIIe siècle, de telles représentations peuvent être trouvées dans de nombreux pays européens. Ce type d'art a été considéré comme un outil pour renforcer les préjugés et mobiliser la large population contre les autres citoyens juifs.

Le cadre juridique et les représentations anti-sémititiques

Les différends juridiques concernant les secours augmentent la discussion sur les limites de l'art et de la liberté d'expression. La Cour constitutionnelle fédérale n'était pas nécessaire pour supprimer la réparation, qui souligne la position de la Cour en relation avec la liberté de l'art. Les lois qui protègent la liberté de l'art et de l'expression sont souvent dans un domaine de tension pour protéger les minorités pour protéger les lois anti-discrimination qui visent. Les opposants soutiennent que le soulagement n'est plus en hausse des stéréotypes racistes et racistes perpétu, tandis que d'autres mettent l'accent sur la liberté d'expression et la responsabilité artistique.

À Wittenberg, la paroisse a pris des mesures pour mettre le soulagement dans le contexte du traitement de l'anti-semitisme. La dalle de sol et la stèle devraient informer les passants - par l'importance de ces représentations et encourager un dialogue critique. Cela a essayé la réhabilitation de la salle faisait référence à un examen constant du passé. L'objectif n'est pas seulement de promouvoir la compréhension des injustices historiques, mais aussi de reconnaître votre propre responsabilité pour l'enseignement de cette histoire dans le présent.

Connexion avec les discussions modernes sur l'anti-sémitisme

Les enquêtes et études actuelles montrent que l'anti-sémitisme est toujours un problème grave en Allemagne. Selon une étude de la Fondation Friedrich Ebert à partir de 2021, 36% des personnes interrogées ont indiqué qu'ils avaient déjà entendu des déclarations antisémites. De telles statistiques montrent à quel point il est important de traiter le sujet et d'offrir une plate-forme pour l'éducation et l'éducation. Les établissements d'enseignement et les forums publics jouent un rôle crucial dans la réduction des préjugés et la promotion de la coexistence respectueuse.

Dans la discussion sociale actuelle, le lien entre les représentations historiques tels que le soulagement de Wittenberger et l'anti-sémitisme nouvellement produit dans les médias sociaux et l'espace politique est également considéré. Cela indique la nécessité de former une réflexion sans préjudice et de reconnaître l'historique afin d'éviter la discrimination répétée. La voie à l'avenir nécessite à la fois le dialogue sur les aspects désagréables de l'histoire et les mesures concrètes contre le comportement discriminatoire dans la société.