Ustavni sud odbija zahtjev za uklanjanje Judensaua
Ustavni sud odbija zahtjev za uklanjanje Judensaua
U trenutnoj presudi saveznog ustavnog suda u Karlsruheu, odbijen je zahtjev za uklanjanje kontroverznog zlostavljanja. Odluka je donesena bez ikakvog razloga, što je privuklo pažnju mnogih nagnutih ušiju. Tužitelj, Michael Düllmann, član židovske zajednice, godinama se trudio za pravno pojašnjenje u ovoj osjetljivoj temi. Pokušaj saveznog suda pravde (BGH), koji je do sada propao 2022. godine, postavlja pitanja o ljudskom dostojanstvu i vjerskoj slobodi.
Objektivna plastika, reljef od pješčenjaka nazvanog "Judensau", ima dugu i bolnu priču koja seže do 1290. godine. Nalazi se na visini od četiri metra na vanjskoj fasadi gradske crkve u Wittenbergu. To je slika koja je uvredljiva i štetna za mnoge ljude jer predstavlja smeđe područje povijesti. Düllmann sada namjerava donijeti presudu saveznog Ustavnog suda Europskom sudu za ljudska prava.
Kontroverzni prikazi i povijesno značenje
olakšanje pokazuje svinju u kojoj ljudi usisavaju šake koje bi trebali predstavljati Židove. Takvi anti-židovski prikazi datiraju iz 13. stoljeća i nažalost nisu samo izolirani slučaj. Slične smiješne slike postoje i u drugim crkvama, uključujući Kölnu i katedralu Regensburg i u Dom Zu Brandenburgu. U srednjem vijeku, Židovi bi trebali spriječiti da se ove vrste umjetničkih djela postave u gradovima i svjedoče o duboko ukorijenjenom anti -semitizmu.
1988. župa u Wittenbergu postala je aktivna tako što je imala podnu ploču i stele postavljenu kako bi razjasnila "svjedočenje kršćanskog anti -judaizma". Zajednica se pokušava distancirati od štetnog sadržaja olakšanja i stoga je dala značajan doprinos obradi povijesti. BGH je odlučio da se župa uspješno odmaknula od omalovažavajućeg sadržaja olakšanja i pretvorila bivšeg Shammala kao spomen.
Richard Church je kontroverzan primjer koji pokazuje koliko je duboki antisemitizam usidren u povijesnoj umjetnosti i koji su izazovi povezani s ovom pričom. Düllmann se vidi ozbiljno oslabljenim zbog olakšanja u svom ljudskom dostojanstvu i vjerskoj slobodi. Takav pogled nije nerazumljiv kada uzmete u obzir da mnogi ljudi židovske zajednice i dalje pate od posljedica stoljeća diskriminacije.
Uporni pravni napori Düllmanna nisu samo osobna stvar; Oni također odražavaju širi diskurs o važnosti umjetnosti i kulture sjećanja u modernom društvu. Očekuje se da će se o ovoj temi, koja se bavi korijenima anti -semitizma u njemačkoj kulturi, također raspravljati na europskoj razini.
Pogled na budućnost
Uporni argument o plastici "Judensau" jasno daje do znanja koliko je važno zanemariti ove teške teme. Slučaj bi mogao dovesti do toga da druge zajednice provjere svoje relikvije iz kritičke perspektive i podvlači važnost obrazovanja i povijesnog razumijevanja. Dok Düllmann nastavlja djelovati protiv zlostavljanja, možete vidjeti mogući način u pristupu župe.
Svaka odluka u rješavanju takvog sadržaja može promovirati društvenu raspravu o ulozi umjetnosti i razumijevanja povijesti. Tema nam pokazuje da moramo naučiti iz povijesti i gledati u budućnost kako bismo se suzbijali sličnu diskriminaciju i predrasude u društvu kroz obrazovanje i otvorenost.
Rasprava o olakšanju pješčenjaka "Judensau" u Gradskoj crkvi Wittenberga odražava dublja društvena i povijesna pitanja koja se bave anti -semitizmom i njegovim zastupljenošću u javnim prostorima. Takvi prikazi nisu samo umjetnička djela, već i potvrde o prevladavajućim obrascima razmišljanja i predrasudama u odgovarajućem vremenu. U povijesti su se ove slike često koristile za jačanje negativne percepcije židovskih ljudi u društvu i stigmatizirane.
Sam reljef je primjer raširene anti -semitske propagande srednjeg vijeka, koja se često nalazila u crkvama i javnim zgradama. Ovi prikazi ne bi trebali biti samo zastrašujući, već i ljudi odvratiti od židovskih ili tolerantnih stavova. U vremenskom okviru koji se proteže od 13. do 17. stoljeća, takve se prikaze mogu naći u mnogim europskim zemljama. Ova vrsta umjetnosti smatrala se alatom za jačanje predrasuda i mobilizaciju širokog stanovništva protiv židovskih sugrađana.
Pravni okvir i anti -semitski prikazi
Pravni sporovi o olakšanju povećavaju raspravu o granicama umjetnosti i slobodi izražavanja. Savezni ustavni sud nije bio potreban za uklanjanje olakšica, što naglašava položaj suda u odnosu na slobodu umjetnosti. Zakoni koji štite slobodu umjetnosti i izražavanja često su u području napetosti radi zaštite manjina radi zaštite zakona o antidiskriminaciji na koje je cilj. Protivnici tvrde da olakšanje više ne postaje -Date i rasistički stereotipi Perpetu, dok drugi naglašavaju slobodu izražavanja i umjetničke odgovornosti.
U Wittenbergu je župa poduzela korake kako bi olakšala u kontekstu obrade anti -semitizma. Podna ploča i stele trebali bi obavijestiti prolaznike -uz važnost takvih prikaza i potaknuti kritički dijalog. To je pokušalo rehabilitaciju sobe odnosilo se na stalno ispitivanje prošlosti. Cilj nije samo promicati razumijevanje povijesnih nepravdi, već i prepoznati vlastitu odgovornost za učenje ove priče u sadašnjosti.
Povezanost s modernim raspravama o anti -semitizmu
trenutna istraživanja i studije pokazuju da je anti -semitizam još uvijek ozbiljan problem u Njemačkoj. Prema studiji Fondacije Friedrich Ebert iz 2021. godine, 36% anketiranih rekli su da su već čuli antisemitske izjave. Takva statistika pokazuje koliko je važno nositi se s temom i ponuditi platformu za obrazovanje i obrazovanje. Obrazovne institucije i javni forumi igraju ključnu ulogu u smanjenju predrasuda i promicanju suživota poštovanja.
U trenutnoj društvenoj raspravi razmatrana je i povezanost povijesnih prikaza poput Wittenbergerovog reljefa i novonastalog anti -semitizma u društvenim medijima i političkom prostoru. To ukazuje na potrebu osposobljavanja predrasuda -bez razmišljanja i prepoznavanja povijesti kako bi se spriječila opetovana diskriminacija. Put u budućnost zahtijeva i dijalog o neugodnim aspektima povijesti i konkretnim mjerama protiv diskriminacijskog ponašanja u društvu.