宪法法院驳回了删除Judensau的申请

Veröffentlicht:

Von:

在卡尔斯鲁厄联邦宪法法院的当前判决中，驳回了申请以消除有争议的虐待。该决定是没有任何理由发布的，这引起了许多倾斜的注意。犹太社区成员MichaelDüllmann多年来一直在努力澄清法律澄清多年了。到目前为止，联邦法院（BGH）的企图在2022年失败了，这引发了有关人类尊严和宗教自由的问题。

客观塑料是一种称为“ Judensau”的砂岩浮雕，有一个漫长而痛苦的故事，可以追溯到1290年。它位于维滕贝格镇教堂外墙的四米高度。这张照片对许多人来说是令人反感和伤害的，因为它代表了历史的棕色区域。杜尔曼现在打算将联邦宪法法院的判决带入欧洲人权法院。

有争议的表示和历史含义

救济显示了一只猪，人们吮吸应该代表犹太人的奶嘴。这种反犹太人的表现可以追溯到13世纪，不幸的是，不仅仅是一个孤立的案例。其他教堂也存在类似的荒谬图片，包括科隆和雷根斯堡大教堂以及唐祖勃兰登堡。尤其是在中世纪，犹太人应防止这些类型的艺术品在城市中建立，并证明深深的反犹太主义。

在1988年，维滕贝格的教区通过建立地板板和一块石碑来阐明“基督教反犹太教的证词”，从而变得活跃。社区试图与救济的伤害内容保持距离，因此为历史的处理做出了重大贡献。 BGH决定该教区已成功地摆脱了救济的贬低内容，并将前Shammal转换为纪念馆。

理查德教堂是一个有争议的例子，它表明了反犹太主义在历史艺术中有多深，以及与使用此故事的挑战相关。杜尔曼（Düllmann）认为自己因人类尊严和宗教自由的救济而严重损害了自己。当您认为犹太社区的许多人继续遭受数百年歧视的后果时，这种观点并不是难以理解的。

杜尔曼的持续法律努力不仅是个人事务；它们还反映了关于现代社会艺术和纪念文化的重要性的更广泛论述。预计该主题涉及德国文化中反犹太主义的根源，也将在欧洲一级进行讨论。

看未来

关于“ judensau”塑料的持续论证清楚地表明，不要忽略这些困难的话题是多么重要。该案可能导致其他社区从批判的角度检查其遗物，并强调教育和历史理解的重要性。尽管杜尔曼继续对虐待行事，但您可以在教区的临近中看到一种可能的方式。

处理此类内容的每个决定都有可能促进有关艺术和对历史理解的作用的社会讨论。该主题表明，我们必须从历史上学习并展望未来，以应对通过教育和开放的社会中的类似歧视和偏见。

维滕贝格城市教堂的关于砂岩浮雕“ Judensau”的辩论反映了涉及反犹太主义及其在公共场所中的代表性的更深入的社会和历史问题。这些表示不仅是艺术品，而且是各个时期中普遍的思维模式和偏见的证书。在历史上，这些图片通常被用来加强对社会中犹太人的负面看法并受到污名化。

救济本身就是中世纪广泛反对宣传的一个例子，这通常是在教堂和公共建筑中发现的。这些代表不仅应该令人生畏，而且还会使人们摆脱犹太人的友善或宽容的态度。在从13世纪至17世纪延伸的时间范围内，可以在许多欧洲国家找到这种代表。这种类型的艺术被认为是加强偏见并动员犹太人对犹太同胞的广泛人口的工具。

法律框架和反犹太主义表示

有关救济的法律争议增加了关于艺术和言论自由的讨论。联邦宪法法院无需取消救济，这强调了法院在艺术自由方面的立场。保护艺术和表达自由的法律通常在保护少数群体的紧张局势中，以保护针对的反歧视法。反对者认为，这种救济不再是 - 天气和种族主义刻板印象，而其他人则强调表达自由和艺术责任。

在维滕贝格（Wittenberg），教区已采取措施在反犹太主义处理的背景下将救济放在。地板板和石碑应通过此类代表的重要性告知路人，并鼓励进行批判性对话。这尝试了房间的康复，指的是对过去的不断检查。目的不仅是促进对历史不公正现象的理解，而且是认识到您对当前故事的教学的责任。

与现代关于反学主义的现代讨论的联系

当前的调查和研究表明，反犹太主义在德国仍然是一个严重的问题。根据2021年弗里德里希·埃伯特基金会（Friedrich Ebert Foundation）的一项研究，接受调查的人中有36％表明他们已经听到了反犹太人的陈述。这样的统计数据表明，处理该主题并为教育和教育提供平台是多么重要。教育机构和公共论坛在减少偏见和促进尊重的共存方面起着至关重要的作用。

在当前的社会讨论中，还考虑了社交媒体和政治空间中的威滕伯格救济和新发生的反犹太主义等历史表现之间的联系。这表明有必要训练偏见的思维并认识历史以防止反复歧视。进入未来的方式既需要关于历史的不愉快方面的对话，又需要对社会歧视行为的具体措施。