Trädkonflikt i Kassel: Grannkämpar för sin egendom

Trädkonflikt i Kassel: Grannkämpar för sin egendom

Fallet med Kasseler Rainer Hamenstädt, som har handlat med sina grannar i flera år på grund av överhängande träd, luminerar svårigheterna och juridiska komplikationer som kan uppstå i grannskapsfrågor. Hamenstädt, nu över 80 år gammal, står inför ett växande problem: Två massiva bergsaska från egendomen till hans granne, United Residence, hänger över hans hus och oroar sig för återkommande bekymmer och kostnader.

Dessa cirka 20 meter höga träd representerar en allvarlig irritation för Hamenstädt. Under hösten, genom att kasta sina blad, orsakar de en ständig utmaning för avloppet på hans garagetak. "Det är en ständig ras mot tiden att hålla avloppet fritt", rapporterar den gamla kasseleren. Särskilt medan våldsamma stormar, som detta i juni 2023, fanns det redan mindre skador på hans garage, orsakade av fallande grenar.

juridisk tvist kring Eberschen

Efter att Hamenstädt inte hade framgång i personliga samtal med United Residence, vände han sig till domstolen för att klargöra om han kunde skära ner de störande grenarna själv. Men svaret han fick var inte särskilt uppmuntrande. Den juridiska rådgivningen som han fick var tydlig: möjligheten att förfölja ärendet i domstolen kunde föra den till höga ekonomiska svårigheter, eftersom expertrapporter inom det låga femsiffriga intervallet skulle vara nödvändigt.

Han anklagar att det känns som en "typ av expropriation". "Jag har en känsla av att jag inte längre har kontroll i min egen miljö," förklarar Hamenstöd. I sin kärna kretsar hans oro kring en central fråga: Kassel Tree Protection -stadgan utöver domen från Federal Court of Justice (BGH)? Hamenstädt anser att enligt BGH -domen har han rätten att ta bort enastående grenar själv utan att äventyra trädens hälsa. Han förlitar sig på självhjälpslagen i punkt 910 i civillagen.

Trädskyddsstatus mot angränsande rättigheter

United Wohnstäten, i sin tur, förlitar sig på stadgan för Kassel Tree Protection, som Hamenstädt förbjuder utan att vara aktiv. Enligt denna förordning krävs att trädfeling och till och med beskärningsgrenar samtycker till staden Kassel, särskilt om det är skyddade lövträd. Skyddet sträcker sig till träd med en stamomkrets på mer än 80 centimeter i en meter höjd.

Miljö- och trädgårdskontoret har gjort det klart att Hamenstädt endast kan ta bort högst tio procent av kronvolymen på sina angränsande träd i en vårdavdelning. Ett tillstånd krävs för allt annat. En överträdelse av denna stadga kunde inte bara leda till obehagliga konsekvenser för United Residence, utan också lexifierade böter på upp till 100 000 euro.

Kassel -advokaten Jürgen Eichel, som är specialiserad på fastigheter och angränsande lag, förklarar att stadgar i urbana trädskydd har prioritet framför anspråk på anspråk. Detta innebär att rättigheterna för enskilda fastighetsägare kan begränsas av stadgarna. "Dessa förordningar gäller för alla och representerar tillåtna begränsningar för egendom," förklarar Eichel.

Även om United Residence -anläggningarna inte ville kommentera en efterfrågan, förblir situationen för Hamenstädt oroande och visar hur komplexa och frustrerande grannskapsrelationer kan vara, särskilt när regler och förordningar spelar in.

Ett slutligt råd för berörda grannar kan vara att kontakta ett skiljedomskontor innan den rättsliga processen tas. Ett vänligt avtal är ofta det enklaste och billigaste sättet att klargöra grannskapskonflikter.