Zieloni krytykują AFD w raporcie o ochronie konstytucyjnej MV

Zieloni krytykują AFD w raporcie o ochronie konstytucyjnej MV

Afd nie w raporcie o ochronie konstytucyjnej Mecklenburg-Western Pomerania-Need za kompleksową strategię przeciwko prawicowi ekstremizmowi

W Mecklenburg-Western Pomerania odbywa się gorąca debata na temat tego, dlaczego AFD nie jest wymieniona w raporcie o ochronie konstytucyjnej państwa. Podczas gdy Zieloni krytykują tę nieobecność jako absurdalną, minister spraw wewnętrznych Christian Pegel odnosi się do sytuacji prawnej państwa federalnego. Strony lub grupy, które są uważane za podejrzane przypadki, nie są wymienione w raporcie rocznym o ochronie Konstytucji w celu zapobiegania ewentualnej stygmatyzacji. Doprowadziło to do krytyki opozycji, która wymaga kompleksowej strategii przeciwko prawidłowej ekstremizmu.

Zielony poseł Constanze Oehlrich oskarża rząd i podkreśla, że AFD i jego organizacja młodzieżowa nie pojawiają się w raporcie pomimo innych państw federalnych, pomimo innych stanów federalnych. Lider grupy parlamentarnej AFD Nikolaus Kramer opisuje ochronę Konstytucji jako „kontrolowaną przez rząd krajową tajną służbę” i wzywa przejrzystość w zakresie współpracy z organem federalnym.

Zgodnie z poziomem bojownik prawicowy ekstremizm jest największym zagrożeniem dla społeczności demokratycznej w Mecklenburg-Western Pomerania. Mając 53 procent, odsetek prawicowych ekstremistów w wrogach antydemokracji jest dwa razy wyższy niż w średniej krajowej. W związku z wzrostem przestępstw zmotywowanych do prawej, Oehlrich wzywa do strategii państwowej krzyżowej w stosunku do prawicowego ekstremizmu, ponieważ poprzednie środki nie są wystarczające.

- nag