OLG Oldenburg: Застраховката трябва да плаща загуба на употреба, въпреки коли под наем

Veröffentlicht:

Von:

Настоящото решение на Висшия регионален съд на Олденбург предизвика усещане: шофьорите, които зависят от обезщетението за загуба на употреба след инцидент, могат да бъдат щастливи. Това обезщетение е особено важно, ако собственото ви превозно средство не може да се използва поради ремонти. Случаят, довел до това решение, показва колко е важно да се знае правата като щета.

В конкретния случай шофьор е участвал в пътнотранспортно произшествие по никаква вина. Застраховката пое отговорност за щетите 100 процента, но отказа да плати загубата на употреба за времето на ремонта - общо 148 дни. Като причина застрахователната компания заяви, че вече е одобрила разходите за автомобил под наем, които пострадалата страна след това се върна доброволно. Но по -високият регионален съд даде да се разбере, че този аргумент не е достатъчен за намаляване на правото на загуба на употреба.

Спорът за обезщетението

The driver had got a rental car through the insurance after the accident, but was soon faced with challenges. Колата, която той е наел, не беше подходяща за специалните му нужди. В допълнение, той многократно е бил тласкан от наемодателя да върне колата под наем. Накрая той разбра за правата си и установи, че може да получи обезщетение за загуба на употреба. След това той върна колата под наем.

В този случай беше важно ищецът да успее да докаже, че той продължава да разчита на превозно средство и трябва да се обади на роднини, за да помогне в периода на ремонтните конфитюри. Съдът установи, че фактът, че е върнал колата под наем, не означава, че той не е направил без обезщетение за времето без собственото си превозно средство. Мъжът веднага се е погрижил за ремонт на превозното си средство, което е в основата на доказателството за неговата воля за използване.

Значението на решението

Решението на OLG Oldenburg е от голямо значение за шофьорите, тъй като показва, че има иск за компенсация за използване на загуба, дори ако повредено лице върне автомобил под наем междувременно. Съдът потвърди, че оставката на автомобил под наем не може да намали правото на обезщетение. Това решение би могло да има далечни ефекти върху подобни бъдещи случаи и гарантира, че застрахователите трябва да плащат за продължителността на неудобството, възникнали от аварии.

Като цяло решението носи яснота в област, която често е противоречива. Шофьорите трябва да са запознати с своите права и задължения, особено по отношение на обезщетението за обезщетение, което може да бъде решаващо в случаите на повреда на превозното средство. Това също може да създаде стимули за пострадалата страна да се информира по -добре за техните възможности, за да се защитят ефективно в случай на инцидент.