Olg Oldenburg: A biztosításnak a bérautók ellenére kell fizetnie a használati veszteséget

Olg Oldenburg: A biztosításnak a bérautók ellenére kell fizetnie a használati veszteséget

Az Oldenburgi magasabb regionális bíróság jelenlegi ítélete szenzációt váltott ki: a baleset utáni felhasználási veszteség -kompenzációtól függő járművezetők boldogok lehetnek. Ez a kompenzáció különösen akkor fontos, ha a saját járműve nem használható javítások miatt. Az ítélethez vezető eset azt mutatja, hogy mennyire fontos a jogok megismerése.

A konkrét esetben a sofőr egy közlekedési balesetben vett részt a saját hibájuk miatt. A biztosítás 100 % -ban átvette a kárért felelősséget a károkért, de megtagadta a javítás idején a felhasználási veszteség megfizetését - összesen 148 nap. Okként a biztosítótársaság kijelentette, hogy már jóváhagyta a bérautó költségeit, amelyeket a sérült fél önként visszatért. A magasabb regionális bíróság azonban világossá tette, hogy ez az érv nem volt elegendő a felhasználás elvesztésének jogának csökkentéséhez.

A kompenzációval kapcsolatos vita

A sofőr a baleset után a biztosításon keresztül bérautót kapott, de hamarosan kihívásokkal szembesült. A bérelt autó nem volt alkalmas speciális igényeire. Ezenkívül a bérbeadó többször nyomta rá a bérautó visszaadására. Végül megtudta jogait, és megállapította, hogy kompenzációt kaphat a felhasználás elvesztése miatt. Ezután visszaküldte a bérautót.

Ebben az esetben fontos volt, hogy a felperes bebizonyítsa, hogy továbbra is támaszkodott egy járműre, és felhívnia kellett a rokonokat, hogy segítséget nyújtsanak a javító dzsemek idején. A bíróság megállapította, hogy az a tény, hogy visszaadta a bérautót, nem azt jelentette, hogy nem tett kompenzáció nélkül a saját járműje nélkül. A férfi azonnal gondoskodott a járműjének javításáról, amely alátámasztotta a felhasználási akarat bizonyítékát.

Az ítélet fontossága

Az Olg Oldenburg megítélése nagy jelentőséggel bír a járművezetők számára, mivel ez azt mutatja, hogy a felhasználási veszteség -kompenzáció igénye van, még akkor is, ha egy sérült személy időközben bérautót ad vissza. A bíróság megerősítette, hogy a bérautó lemondása nem tudja csökkenteni a kompenzációhoz való jogot. Ennek a döntésnek messze lehet a hasonló jövőbeli esetekre gyakorolt ​​hatása, és biztosítja, hogy a biztosítóknak fizetniük kell a balesetekből fakadó kellemetlenségek időtartamát.

Összességében az ítélet egyértelműséget hoz egy olyan területre, amely gyakran ellentmondásos. A járművezetőknek tisztában kell lenniük jogaikkal és kötelezettségeikkel, különös tekintettel a kompenzációs kompenzációra, amely a jármű kudarc esetén döntő lehet. Ez ösztönzőket teremthet a sérült fél számára is, hogy jobban tájékoztassák magukat lehetőségeikről annak érdekében, hogy baleset esetén hatékonyan megvédjék magukat.