Olg Oldenburg: Poistenie musí vyplácať stratu použitia napriek nájomným automobilom

Veröffentlicht:

Von:

Súčasný rozsudok vyššieho regionálneho súdu Oldenburgu spôsobil pocit: vodiči, ktorí sú závislí od kompenzácie straty použitia po nehode, môžu byť šťastní. Táto kompenzácia je obzvlášť dôležitá, ak vaše vlastné vozidlo nemožno použiť kvôli opravám. Prípad, ktorý viedol k tomuto rozsudku, ukazuje, aké dôležité je poznať práva ako škodu.

V konkrétnom prípade sa vodič zapojil do dopravnej nehody bez vlastnej viny. Poistenie prevzalo zodpovednosť za škodu na 100 percent, ale odmietlo zaplatiť stratu používania na čas opravy - celkom 148 dní. Poisťovňa ako dôvod uviedla, že už schválila náklady na nájomné auto, ktoré sa zranená strana potom dobrovoľne vrátila. Vyšší regionálny súd však objasnil, že tento argument nestačí na zníženie práva na stratu používania.

spor o kompenzáciu

Vodič dostal po poistení po poistení auto po poistení, ale čoskoro čelil výzvam. Auto, ktoré si prenajal, nebolo vhodné pre jeho špeciálne potreby. Okrem toho bol prenajímateľ opakovane tlačený, aby vrátil prenájom auta. Nakoniec sa dozvedel o svojich právach a zistil, že by mohol dostať kompenzáciu za stratu používania. Potom vrátil nájomné auto.

V tomto prípade bolo dôležité, aby žalobca dokázal, že sa naďalej spoliehal na vozidlo a musel zavolať príbuzným, aby pomohol v období opravných džemov. Súdny dvor zistil, že skutočnosť, že vrátil nájomné auto, neznamená, že sa bez kompenzácie za čas bez jeho vlastného vozidla. Muž sa okamžite postaral o opravu svojho vozidla, čo podporilo dôkaz o jeho vôli použiť.

Dôležitosť rozsudku

Rozsudok Olg Oldenburg má pre vodičov veľký význam, pretože ukazuje, že existuje nárok na kompenzáciu strát z použitia, aj keď poškodená osoba medzitým vráti nájomné auto. Súdny dvor potvrdil, že rezignácia nájomného vozidla nemôže znížiť právo na odškodnenie. Toto rozhodnutie by mohlo mať výrazné účinky na podobné budúce prípady a zaisťuje, že poisťovatelia musia platiť počas trvania nepríjemností, ktoré vyplývajú z nehôd.

Celkovo rozsudok prináša jasnosť do oblasti, ktorá je často kontroverzná. Vodiči by si mali byť vedomí svojich práv a povinností, najmä pokiaľ ide o kompenzáciu, ktorá môže byť rozhodujúca v prípade zlyhania vozidla. To by tiež mohlo vytvoriť stimuly pre zranenej strane, aby sa lepšie informovali o svojich možnostiach, aby sa v prípade nehody účinne chránili.