Süsteemi viga Pirmasens'is: perekond saab üllatavalt rohkem kodakondsuse raha
Süsteemi viga Pirmasens'is: perekond saab üllatavalt rohkem kodakondsuse raha
Rheineland-palatinaadil Pirmasensis on paar ootamatult saanud rohkem sotsiaalseid eeliseid, kui algselt ette nähtud kodanike hüvitise süsteemis vea tõttu. See olukord ei taga mitte ainult rõõmu perekonna sees, vaid tõstatab ka olulisi küsimusi sotsiaalmaksete usaldusväärsuse kohta. Mike ja Angelique, kes tuginevad tavapärases igapäevaelus riikliku toetusele
Paari olukord, kes on olnud kaks aastat abielus ja kellel on üheaastane poeg, tembeldati või kriimustati RTLZWE programmi "Armas Saksamaa" episoodis? valgustatud. 3. septembril 2024 eetris olevas episoodis antakse publikule ülevaade nende elust. Angelique ilma kutseõppeta ja Mike, kes töötas enne oma poja sündi prügiveo, ei suuda vanemate puhkuse tõttu ise oma rahalisi lünki sulgeda. See tugineb riigi abile. Praegu teenite lastetoetuste ja mitmesuguste muude abivahendite kombinatsiooni kaudu kokku 3 388 eurot kuus, mis on perekonna jaoks oluline rahaline leevendus.
täiendav makse süsteemi vigade järgi
Põhiprobleem seisneb süsteemis veas, mis põhjustab Angelique'ile 1600 eurot kuus, mitte kodanike raha kavandatud 600 euro asemel. See ootamatu summa suurendab kogu kuutoetust 1000 euro võrra. Mike ja Angelique ei ole eelmisel kuupäeval täiendavaid makseid vastu võtnud, kuna viga polnud neile ilmselgelt selge. Lisateenused koosnevad 250 eurost lapsetoetusest, 250 eurot lapsetoetuse lisatasu, 1 288 eurot töötusetoetust ja 1600 eurot kodanike rahas.
Kuna see ebaregulaarsus on telesaate kaudu teatavaks saanud, tekib küsimus, kuidas töökeskus tegutseb. Eksperdid hoiatavad, et liiga palju raha tuleb tagasi maksta, mis võib põhjustada mõjutatud peredele ulatuslikke rahalisi tagajärgi. Hartz4 vastuoluline juhend ennustab, et tagasimaksed tehakse sageli, kui töökohakeskus jõustab lähikuudel, et kompenseerida üle makstud summad.
arutelu sotsiaaltoetuste üle
Paar ei tundnud end toetuse käsitlemises süüdi. Angelique rõhutab, et vaatamata abile ei ürita nad süsteemi ära kasutada. Kuid see võib osutada laialdasele ebakindlustundele sotsiaalsete kasude sotsiaalsel käitlemisel.
Arvestades poliitilisi arutelusid tulevase toetuse üle, näiteks 2025. aasta tsiviilraha kavandatud nullvoor, mille võimalikud mõjud on vaieldavad, võiks seda süsteemi vea näidet pidada nii juhtumiuuringuks kui ka pöördepunktiks sotsiaalsete abipakkumiste avalikus ettekujutuses. Kuigi SPD ja rohelised kärped lükkavad tagasi, tuginevad FDP ja liit väga reformidele, millel võib tulevaste numbrite süsteemide jaoks puudust abivajavate perede toetamiseks olla kaugeleulatuvad tagajärjed.
Mike ja Angelique lugu Pirmasens'is on elav näide sellest, kuidas tehnilised jaotused ja sotsiaalse tugisüsteemide keerukus võivad anda ettenägematuid tulemusi. Jääb üle vaadata, kas võimud reageerivad ja milliseid meetmeid võetakse tulevikus sarnaste juhtumite vältimiseks