Die Demokraten haben die Forderungen der Demonstranten abgelehnt, einem Palästinenser zu erlauben, auf dem Parteitag der Demokraten in Chicago zu sprechen. Ungebundene Delegierte, die die US-Unterstützung für Israels Krieg im Gazastreifen ablehnen, begannen am Mittwochabend einen Sitzprotest direkt vor den Eingangstüren der Arena. Bis 18:00 Uhr Ortszeit am Donnerstag, der von den Demonstranten gesetzten Frist, um eine Antwort von Kamala Harris‘ Kampagne zu erhalten, hatten die Aktivisten jedoch keine Rückmeldung zu ihrer Forderung erhalten, dass ein Palästinenser die Bühne betreten dürfe.
Sitzprotest und Demonstrationen gegen den Krieg im Gazastreifen
Der Sitzprotest am letzten Abend des Parteitags fand statt, während Tausende von Demonstranten außerhalb des Geländes weiterhin gegen den Krieg im Gazastreifen und die Politik des Weißen Hauses protestierten. Die Demonstrationen dieser Woche verliefen größtenteils friedlich, mit Ausnahme einer kleineren, nicht genehmigten Protestaktion vor dem israelischen Konsulat, die zu 56 Festnahmen führte.
„Dies war eine katastrophale Entscheidung der demokratischen Führung, die eine minimale Forderung ablehnte, die wir Wochen vor dem Parteitag gestellt hatten“, sagte Layla Elabed, eine Co-Leiterin der ungebundenen nationalen Bewegung.
Reaktionen des Harris-Teams und Demokratische Primärwahlen
Die Kampagne von Harris teilte der BBC mit, dass Kampagnenmanagerin Julie Chavez Rodriguez in den letzten Tagen Führungskräfte der ungebundenen Bewegung getroffen habe. „Es gab eine Reihe von Rednern, die über den Krieg im Gazastreifen und die Notwendigkeit eines Waffenstillstands und eines Geiselaustauschs gesprochen haben. Sie werden diese Botschaft weiterhin hören“, sagte ein Sprecher.
Ungebundene Delegierte wurden bei den demokratischen Primärwahlen Anfang dieses Jahres in den Bundesstaaten ausgewählt. Präsident Joe Biden gewann einen überwältigenden Anteil der Wähler in den Vorwahlen, aber pro-palästinensische Aktivisten forderten die Menschen auf, in mehreren Staaten „ungebunden“ und ähnliche Optionen zu wählen. Genügend demokratische Wähler folgten diesem Aufruf, sodass 30 Delegierte zum Parteitag nach Chicago entsandt wurden, von insgesamt mehr als 2.400 Delegierten.
Geteilte Meinungen innerhalb der Demokratischen Partei
Der Krieg in Gaza hat die Demokratische Partei gespalten, wurde aber während des DNC in dieser Woche weitgehend vermieden. Die ungebundenen Demonstranten gaben an, der Harris-Kampagne eine Liste mit mehreren potenziellen palästinensischen Rednern übergeben zu haben. Die Aktivisten gaben an, dass die Harris-Kampagne am Mittwochabend Helfer und Gesetzgeber zum Sitzprotest geschickt habe, um den Konflikt zu lösen, jedoch verweigerten sie einen Redebeitrag.
Ungebundene Aktivisten sagten, ihnen sei mitgeteilt worden, dass der Schwerpunkt des Parteitags auf der Vizepräsidentin liege, da sie sich auf eine Rede vorbereite, die als die „wichtigste ihres Lebens“ bezeichnet wurde. Die Delegierten erklärten, sie hätten zwei Monate lang gefordert, dass ein palästinensischer Redner die Menge auf dem Parteitag ansprechen dürfe.
Reaktionen und zukünftige Diskussionen
„Wir werden viele schwierige Gespräche mit der Vizepräsidentin und ihrem Team nach diesem Ereignis führen müssen“, sagte Abbas Alawieh, ein ungebundener Delegierter aus Michigan. „Wir müssen bewerten, was passiert ist.“ Trotz der großen Proteste vor den Türen der Arena wurde der Krieg im Gazastreifen während des viertägigen Programms nur von einer Handvoll Redner erwähnt.
Herr Alawieh sagte, das Ziel, einen palästinensischen Redner auf dem Parteitag auftreten zu lassen, bestehe darin, die Demokratische Partei zu zwingen, „Raum für Gespräche über palästinensische Menschenrechte zu schaffen“. Die Abgeordnete aus Minnesota, Ilhan Omar, eine lautstarke Kritikerin der US-Unterstützung für Israel, erklärte gegenüber der BBC, sie sei nicht überrascht, dass das Thema während des Parteitages kaum erwähnt wurde. „Interessanterweise ist Außenpolitik nie ein großes Thema, über das gesprochen wird“, sagte sie. „Aber ich habe Außenpolitik immer als Innenpolitik betrachtet.“
