Sotilasmenot kasvavat räjähdysmäisesti: ilmastonsuojelu on vaarassa!

Sotilasmenot kasvavat räjähdysmäisesti: ilmastonsuojelu on vaarassa!

Keskustelu Saksan sotilasmenojen nostamisesta viiteen prosenttiin bruttokansantuotteesta on täydessä vauhdissa. Tätä päätöstä, joka vie yli 40 prosenttia liittovaltion budjetista, ovat arvostelleet jyrkästi asiantuntijat, kuten Saksan luonnonystävien liittovaltion puheenjohtaja Michael Müller. Nykyinen keskustelu politiikan militarisoinnista osoittaa, että yleisessä mielipiteessä on tapahtunut muutos, joka tapahtui ilman laajaa keskustelua. Müller huomauttaa, että ideologia, jonka mukaan rauha voidaan saavuttaa vain sotilaallisella voimalla, on kasvanut viimeisen kahden vuosikymmenen aikana ja että erityisesti Ukrainan sodan tapahtumat voidaan nähdä liikkeellepanevana voimana. Kriitikot valittavat, että Nato ja EU eivät ole vielä esittäneet vakavaa rauhansuunnitelmaa, joka johtaa Euroopan umpikujaan rauhan ja lieventämisen suhteen.

Toistuva ajatus "sotavalmiudesta", jota hyväksytään yhä enemmän, on jyrkässä ristiriidassa ilmastonsuojelun haasteiden kanssa. Tämän militarisointistrategian mahdolliset seuraukset ovat hälyttäviä: asiantuntijat varoittavat, että sotilasmenojen lisääminen voi maksaa jopa 300 miljardia euroa vuodessa, ja muilla alueilla odotetaan dramaattisia säästöjä ja leikkauksia. Tässä yhteydessä ilmastonmuutoksen torjunnan kannalta keskeinen aktiivinen sosiaalis-ekologinen muutos saattaa olla vaarassa jättää huomiotta maapallon ja ilmastojärjestelmän suojelun.

Ilmastonsuojelun ja asekulujen välinen yhteys

Kiel Institute for the World Economy -instituutin ajankohtaisessa tutkimuksessa tarkastellaan ilmastonsuojeluinvestointien ja puolustusmenojen yhteyttä Euroopassa. Analyysin mukaan jokaista öljyyn sijoittamatta jätettyä euroa kohti puolustukseen voidaan käyttää 37 senttiä vähemmän. Toinen kirjoittaja Joschka Wanner korostaa, että ilmastonsuojelun epäonnistumisilla on geopoliittisia kustannuksia, jotka usein jätetään huomiotta. Tämä osoittaa selkeän ristiriidan turvallisuus- ja ilmastopolitiikan välillä, josta ei useinkaan keskustella riittävästi julkisuudessa.

Toinen hälyttävä seikka on se, että osittain Venäjän öljynviennistä saamilla tuloilla rahoitettu sota Ukrainaa vastaan ​​liittyy läheisesti Euroopan öljyn tuontiin ja sen vaikutuksiin öljyn hintaan ja valtion tuloihin. Toimenpiteet, kuten vähintään 60 euron hiilidioksidin hinta tai 37 prosentin öljyvero, voisivat paitsi suojella ilmastoa myös vähentää puolustusmenoja. Öljyn välttäminen voisi säästää jopa 104 miljardia euroa vuodessa puolustusmenoissa Euroopassa.

Globaalit sotilasmenotrendit

Maailman sotilasmenot ovat kasvaneet nopeasti viime vuosina. Scientists for Global Responsibilityn mukaan tämä oli 2,7 biljoonaa dollaria vuonna 2024, mikä on korkein taso sitten kylmän sodan päättymisen. Nato aikoo myös lisätä ydinsotilasmenoja edelleen ja tuoda noin 55 prosenttia maailman sotilasmenoista sen käsiinsä. Nämä menot eivät ole ainoastaan ​​taakka julkiselle kassalle, vaan ne myös myötävaikuttavat merkittävästi maailmanlaajuisiin hiilidioksidipäästöihin. armeijan hiilijalanjäljen arvioidaan olevan noin 5,5 prosenttia maailman päästöistä.

Tutkijat varoittavat, että sotilasmenojen jatkuva kasvu voi vaarantaa ilmastotavoitteiden saavuttamisen, erityisesti Pariisissa asetetun 1,5 asteen tavoitteen saavuttamisen. Tarvitaan kiireellisiä toimia sekä asemenojen tarkistamiseksi että keskittymiseksi enemmän rauhanomaisiin ratkaisuihin ja diplomatiaan. Tämä on ainoa tapa varmistaa kestävä ja rauhallinen tulevaisuus, joka vastaa myös ilmastonmuutoksen haasteisiin.

Kaiken kaikkiaan on huolestuttava suuntaus, joka vaarantaa paitsi kansallisen ja Euroopan turvallisuuden myös yhteiskunnan ekologiset tavoitteet. Kurssi on nyt asetettava tasavertaiseen vuoropuheluun turvallisuusnäkökohtien ja ilmastonsuojelun välille.