حماية المناخ في خطر: مسؤولية ألمانيا تجاه المستقبل!

حماية المناخ في خطر: مسؤولية ألمانيا تجاه المستقبل!

أصبحت الأمور هادئة في السياسة الألمانية بشأن القضية الملحة المتمثلة في حماية المناخ. وبينما يواجه العديد من المواطنين موجات الحر والعواصف والفيضانات، لا توجد في كثير من الأحيان أي استجابة سياسية. لقد انخفض مؤشر حماية المناخ الآن بألمانيا بمقدار ستة مراكز، وهو ما يوضح العواقب المزعجة المترتبة على تغير المناخ. إن وقت التحرك يتضاءل، وقد يكون الأوان قد فات قريبا ــ وخاصة بالنسبة للشعاب المرجانية الاستوائية، التي تأثرت بشدة بالفعل في خريف عام 2025. وفي بيانه بشأن "العدالة المناخية" في عام 2024، ذكر مجلس الأخلاقيات الألماني أن الإجراءات الحالية ليست ذات أهمية مركزية فحسب، بل أيضا عواقبها على المستقبل. ويدعو هذا الموقف إلى اتباع نهج عادل في التعامل مع تغير المناخ، سواء داخل المجتمع أو على المستوى الدولي.

ولكن كيف يبدو التوزيع العادل لأعباء وفوائد تغير المناخ؟ وفي جوهر الأمر، تعتبر العدالة بين الأجيال ذات أهمية خاصة. إن السعي لتحقيق مصالحك الخاصة ليس كافيًا. بل يتم التأكيد أيضًا على مسؤولية الجيل الحالي تجاه الأجيال القادمة. وتُظهِر أبحاث تغير المناخ أن الفوائد المترتبة على الأنشطة المولدة للانبعاثات ــ مثل القيادة أو إنتاج السلع ــ تعود في الأساس على سكان اليوم، في حين أن الأضرار الناجمة عن ذلك سوف تؤثر في المقام الأول على أجيال المستقبل. هناك مشروع من غراتس مخصص لهذا الموضوع بالتحديد ويحلل كيفية تعزيز الاحتياجات الأساسية مع مراعاة العدالة بين الأجيال.

العدالة المناخية وأبعادها

تشمل العدالة المناخية أبعادًا متنوعة مثل العدالة التوزيعية والعدالة التصالحية والعدالة الإجرائية. إن مسألة التوزيع العادل لتخفيضات الانبعاثات غالباً ما تكون محور مفاوضات المناخ الدولية. ويدعو اتفاق باريس للمناخ إلى التمييز في مسؤوليات البلدان. إن البلدان الأكثر فقراً، التي يقل فيها نصيب الفرد من الانبعاثات بشكل كبير، كثيراً ما تعاني أكثر من غيرها من العواقب المترتبة على تغير المناخ، في حين يتحمل أغنى 10% من السكان في بلدان مثل ألمانيا المسؤولية عن حصة كبيرة من الانبعاثات.

ومن الضروري في هذه المناقشة أيضًا تسليط الضوء على الجوانب الاجتماعية. تصف كارلا ريمتسما من منظمة أيام الجمعة من أجل المستقبل أزمة المناخ بأنها أزمة عدالة اجتماعية لأن كل كارثة طبيعية لها تأثيرات غير متساوية. وكثيراً ما تعاني مجموعات سكانية معينة معاناة أكبر، كما يتبين من مثال إعصار كاترينا، حيث واجهت المجتمعات الأميركية الأفريقية الفقيرة صعوبات خاصة. ولذلك فإن الحماية العادلة للمناخ يجب أن تأخذ في الاعتبار أيضًا آليات التعويض من أجل تقليل الصعوبات الاجتماعية وتوزيع عبء تدابير حماية المناخ بشكل عادل.

مسؤولية الدولة والأفراد

من بين المخاوف الرئيسية في المناقشة الحالية مسؤولية الدولة عن إنشاء أطر قانونية واضحة تعمل على تعزيز العمل الصديق للمناخ. ولا ينبغي أن ننسى أن الدعم المالي ضروري للفئات الأكثر تضرراً، والتي تساهم عموماً بشكل أقل في تغير المناخ. ويتمثل أحد الاقتراحات في دفع أموال المناخ التي ينبغي أن يستفيد منها جميع المواطنين، بما في ذلك الأطفال. والهدف هو تخفيف العبء عن الأسر وفي الوقت نفسه تعزيز المسؤولية الفردية عن حماية المناخ.

وفي هذا السياق، يجب أيضًا إعطاء القرارات الشخصية وزنًا أكبر. تتاح لكل فرد الفرصة للمساهمة في حماية المناخ بناءً على موارده الفردية. ولا ينبغي للمناقشة حول الصداقة المناخية أن تقتصر على المستوى السياسي الكبير فحسب، بل ينبغي لها أن تبدأ أيضاً مع كل فرد.

وفي الختام، لا بد من التصدي لتحديات تغير المناخ على وجه السرعة. إن الوعي المتزايد بالعدالة بين الأجيال والبعد الاجتماعي لأزمة المناخ هما خطوتان في الاتجاه الصحيح. ومع ذلك، فإن الضغوط من أجل التحرك لا تزال مرتفعة لحماية الأجيال الحالية والمقبلة ولضمان تلبية الاحتياجات الأساسية في المستقبل.

لمزيد من المعلومات والمعلومات الأساسية حول هذا الموضوع، هذه الروابط مفيدة: نوز, جامعة غراتس و BPB.