Ochrana klímy v ohrození: zodpovednosť Nemecka za budúcnosť!

Ochrana klímy v ohrození: zodpovednosť Nemecka za budúcnosť!

V nemeckej politike okolo naliehavej otázky ochrany klímy stíchli. Zatiaľ čo mnohí občania sú konfrontovaní s vlnami horúčav, búrkami a povodňami, často neexistuje žiadna politická odpoveď. Index ochrany klímy teraz klesol Nemecko o šesť miest, čo ilustruje alarmujúce dôsledky klimatických zmien. Čas konať sa kráti a čoskoro môže byť neskoro – najmä pre tropické koralové útesy, ktoré boli vážne zasiahnuté už na jeseň 2025. Nemecká etická rada vo svojom vyhlásení o „klimatickej spravodlivosti“ v roku 2024 uviedla, že kľúčový význam majú nielen súčasné činy, ale aj ich dôsledky pre budúcnosť. Tento postoj si vyžaduje spravodlivý prístup ku klimatickým zmenám v rámci spoločnosti aj na medzinárodnej úrovni.

Ako však vyzerá spravodlivé rozdelenie záťaže a prínosov klimatických zmien? V podstate sa medzigeneračná spravodlivosť považuje za obzvlášť dôležitú. Presadzovanie vlastných záujmov zďaleka nestačí. Skôr sa zdôrazňuje aj zodpovednosť súčasnej generácie voči budúcim generáciám. Výskum v oblasti klimatických zmien ukazuje, že výhody činností, ktoré generujú emisie – ako je jazda alebo výroba tovaru – pripadá najmä dnešnému obyvateľstvu, pričom výsledné škody ovplyvnia predovšetkým budúce generácie. Projekt z Grazu sa venuje presne tejto téme a analyzuje, ako možno podporovať základné potreby pri zohľadnení medzigeneračnej spravodlivosti.

Klimatická spravodlivosť a jej rozmery

Klimatická spravodlivosť zahŕňa rôzne dimenzie, ako napríklad distributívnu spravodlivosť, restoratívnu spravodlivosť a procesnú spravodlivosť. Otázka spravodlivého rozdelenia zníženia emisií je často stredobodom medzinárodných rokovaní o klíme. Parížska klimatická dohoda vyžaduje diferenciáciu v zodpovednosti krajín. Najchudobnejšie krajiny, ktoré majú výrazne nižšie emisie na obyvateľa, často najviac trpia dôsledkami zmeny klímy, zatiaľ čo 10 % najbohatších obyvateľov v krajinách ako Nemecko je zodpovedných za významný podiel emisií.

V tejto diskusii je nevyhnutné objasniť aj sociálne aspekty. Carla Reemtsma z Fridays for Future nazýva klimatickú krízu krízou sociálnej spravodlivosti, pretože každá prírodná katastrofa má nerovnaké dopady. Niektoré skupiny obyvateľstva často trpia viac, ako ukazuje príklad hurikánu Katrina, kde chudobné afroamerické komunity čelili osobitným ťažkostiam. Spravodlivá ochrana klímy preto musí brať do úvahy aj kompenzačné mechanizmy, aby sa minimalizovali sociálne ťažkosti a spravodlivo sa rozložilo bremeno opatrení na ochranu klímy.

Zodpovednosť štátu a jednotlivcov

Kľúčovým záujmom v súčasnej diskusii je zodpovednosť štátu za vytvorenie jasných právnych rámcov, ktoré podporujú opatrenia šetrné voči klíme. Netreba zabúdať, že finančná podpora je nevyhnutná pre najviac postihnuté skupiny, ktoré vo všeobecnosti menej prispievajú k zmene klímy. Jedným z návrhov je vyplatenie peňazí na ochranu klímy, z ktorých by mali mať prospech všetci občania vrátane detí. Cieľom je odbremeniť rodiny a zároveň posilniť individuálnu zodpovednosť za ochranu klímy.

V tejto súvislosti treba prikladať väčšiu váhu aj osobným rozhodnutiam. Každý má možnosť prispieť k ochrane klímy na základe svojich individuálnych zdrojov. Diskusia o klimatickej ústretovosti by sa nemala obmedziť len na veľkú politickú úroveň, ale mala by sa začať aj u každého jednotlivca.

Na záver treba povedať, že výzvy súvisiace so zmenou klímy je potrebné urýchlene riešiť. Zvyšujúce sa povedomie o medzigeneračnej spravodlivosti a sociálnom rozmere klimatickej krízy sú kroky správnym smerom. Tlak na konanie je však naďalej vysoký, aby sa ochránili súčasné aj budúce generácie a aby sa zabezpečilo, že aj zajtra bude možné uspokojiť základné potreby.

Pre ďalšie informácie a základné informácie o tejto téme sú užitočné tieto odkazy: NOZ, Univerzita v Grazi a BPB.