Veszélyben a klímavédelem: 500 milliárd euró átcsoportosítását szorgalmazzák az egyesületek!

Veszélyben a klímavédelem: 500 milliárd euró átcsoportosítását szorgalmazzák az egyesületek!

Tekintettel a jövő németországi kihívásaira, egyre fontosabbá válik a szövetségi kormány speciális eszközeinek kezelése. 2025. november 12-én a környezetvédelmi és társadalmi egyesületek, valamint a ver.di unió azt szorgalmazza, hogy ezeket az alapokat kifejezetten jövőbeli beruházásokra és ökológiai átalakításra fordítsák. A Klímaszövetség szövetsége által vezetett kezdeményezés bírálja a kormány jelenlegi 2026-os költségvetési tervezetét, mivel az nem megfelelő és nem segíti a klímavédelem szempontjából.

A szövetségek közös közleményükben rámutatnak, hogy az impozáns, 500 milliárd eurós különalapot infrastrukturális projektekre és klímasemlegességre kell fordítani. Stefanie Langkamp, ​​a Climate Alliance munkatársa hangsúlyozza, hogy a forrásoknak klímabarát infrastruktúrába kell befolyniuk. „Prioritásként kell kezelnünk a tiszta energiát és a kiszolgáltatott emberek védelmét” – mondja.

A fosszilis projektek veszélyeztetik a klímacélokat

Ami különösen riasztó, az az Unió és az SPD azon terve, hogy milliárdokat fektetnek be fosszilis tüzelőanyag-projektekbe, amelyek a szövetségek szerint veszélyeztethetik a szükséges klímavédelmet. Viviane Raddatz, a WWF klímaszakértője éghajlatpolitikai szempontból helytelennek és jogilag megkérdőjelezhetőnek emeli ki a fosszilis projektek speciális alapon keresztüli finanszírozását. A kritikusok egyetértenek: az éghajlati célok eléréséhez elengedhetetlen az ettől a stratégiától való eltérés.

Christine Behle, a ver.di munkatársa szintén aggodalmát fejezi ki a tömegközlekedés hiányosságai miatt, és több pénzügyi forrást kér az önkormányzatok számára, hogy jobb szolgáltatást tudjanak nyújtani. Michael Groß, az AWO Szövetségi Szövetség elnöke ugyanakkor a szociális infrastruktúra felújítási lemaradására hívja fel a figyelmet. Kiemeli, hogy a bölcsődék több mint felét fel kell újítani, hogy energiahatékonyak és klímasemlegesek legyenek, ami növeli a cselekvési kényszert.

Mire használják a speciális alapot?

Az egyesületek igénye mögött olyan beszámolók állnak, amelyek a klímavédelmi intézkedések finanszírozásával, valamint a helyi közösségi közlekedés bővítésével és a szociális intézmények felújítási lemaradásával foglalkoznak. Ha ezekkel a kihívásokkal nem foglalkoznak, Németország társadalmi és környezeti infrastruktúrája veszélyeztetheti a belpolitikai stabilitást.

Végső soron egy jövőorientált politikáról van szó, amely a környezet megőrzésére és a társadalmi igazságosságra összpontosít. A kérdés továbbra is fennáll: megteszi-e a szövetségi kormány a sürgősen szükséges lépéseket, hogy igazságot tegyen mind a környezet, mind a polgárok számára?